I OSK 837/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z dnia 28 października 2025 r. zdecydował o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie skargi kasacyjnej M.N. od wyroku WSA w Warszawie. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ istniało zagadnienie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisu stanowiącego podstawę prawną wyrokowania, które było przedmiotem rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny (TK). Chodziło o zgodność przepisów ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej z przepisami Konstytucji, w szczególności dotyczącymi prawa własności i równości wobec prawa. Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. TK umorzył postępowanie w tej sprawie. Wobec ustania przyczyny zawieszenia, NSA, działając z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście oczekiwania na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem do rekompensaty za nieruchomości, ale zasady proceduralne są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustawa o realizacji prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami RP jest zgodna z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie przesłanek nabycia prawa do rekompensaty i możliwości uchylenia postanowienia potwierdzającego to prawo?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zbadania zgodności wskazanych przepisów z Konstytucją.
Uzasadnienie
TK umorzył postępowanie, co oznacza, że nie wydał rozstrzygnięcia co do zgodności przepisów z Konstytucją, co z kolei pozwoliło NSA na podjęcie zawieszonego postępowania.
Kiedy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ postępowanie przed TK, które było przyczyną zawieszenia, zostało umorzone, co oznacza ustanie przyczyny zawieszenia.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
u.r.p.n. art. 1
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana.
u.r.p.n. art. 2
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana.
u.r.p.n. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym jako ustanie przyczyny zawieszenia postępowania przed NSA.
Godne uwagi sformułowania
ziściła się przesłanka do podjęcia postępowania z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście oczekiwania na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem do rekompensaty za nieruchomości, ale zasady proceduralne są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, ponieważ dotyczy procedury zawieszania i podejmowania postępowań, a także relacji między NSA a TK.
“NSA wznawia postępowanie po decyzji TK: co to oznacza dla spraw zawieszonych?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.