I OSK 834/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego po jej cofnięciu przez pełnomocnika organu.
Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Następnie, pełnomocnik organu cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, nie zmierzające do obejścia prawa, i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie kary pieniężnej. Pełnomocnik Głównego Inspektora Transportu Drogowego złożył pismo procesowe, w którym cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, oceniając cofnięcie skargi, stwierdził, że nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na tej podstawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej oraz zwrócić organowi połowę wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika organu było zgodne z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie naruszało ono porządku prawnego ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej na podstawie art. 60 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Elżbieta Stebnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie narusza to prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez organ, a nie strony indywidualnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 112,5 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 834/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Stebnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane VI SA/Wa 974/04 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-03-09 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 974/04 w sprawie ze skargi "T." S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 kwietnia 2004 r., (...) w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej 2) zwrócić z urzędu Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 112,50 złotych. Uzasadnienie Radca prawny Paweł S. działający z pełnomocnictwa Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 17 maja 2005 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2005 r., VI SA/Wa 974/04 w przedmiocie uchylenia decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 kwietnia 2004 r. oraz poprzedzającej jej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. z dnia 28 stycznia 2004 r. W piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2005 r. pełnomocnik organu cofnął powyższą skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI