III OSK 397/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie o wznowienie postępowania, ponieważ ustąpiła przyczyna zawieszenia związana z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania, które zostało wcześniej zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postępowanie przed TK zostało umorzone, co stanowiło podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA. Sąd podjął postępowanie, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę K. G. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2023 r. sygn. akt III OSK 397/23. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który badał zgodność art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. z Konstytucją. Skarżący wskazywał również na brak możliwości obrony praw jako podstawę wznowienia. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r. sygn. akt SK 38/22 umorzył postępowanie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając ustanie przyczyny zawieszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania jest podstawą do jego podjęcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi, że sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny oznacza ustanie przyczyny zawieszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjeto_zawieszone_postepowanie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs4 § ust. 3
P.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanka wznowienia postępowania: brak możliwości obrony praw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym jako ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania ustanie przyczyna zawieszenia brak możliwości obrony swoich praw na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej objętej wnioskiem o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań sądowoadministracyjnych w związku z innymi postępowaniami (np. przed TK) oraz przesłanki wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie przed TK zostało umorzone, a nie zakończone merytorycznym rozstrzygnięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Choć wiąże się z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 397/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III OSK 4576/21 - Wyrok NSA z 2022-11-29 II SA/Wa 1681/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-11-12 Skarżony organ Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.128 §1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 4576/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1681/20 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr BCK-I-O/RW-159/2017 w przedmiocie nadania stopnia naukowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2023 r. sygn. akt III OSK 397/23 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 4576/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1681/20 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr BCK-I-O/RW-159/2017 w przedmiocie nadania stopnia naukowego. W uzasadnieniu postanowienia podał, że zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie przed sądem administracyjnym z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Następnie Sąd zauważył, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842) z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt: SK 38/22. Z uwagi na fakt, że powyższa skarga konstytucyjna dotyczy wykładni przepisów, które stanowiły podstawę skierowania skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III OSK 4576/21 do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, a jednocześnie skarżący jako jedną z podstaw wznowienia postępowania wskazuje zawartą w art. 271 pkt 2 P.p.s.a. przesłankę braku możliwości obrony swoich praw na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej objętej wnioskiem o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r. sygn. akt SK 38/22, umorzył postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Z uwagi zatem na fakt, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r. sygn. akt SK 38/22, umorzył postępowanie, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI