I OSK 8/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu oczywistej omyłki w oznaczeniu decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii od wyroku WSA w Szczecinie, który uchylił decyzję w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu ryb. NSA, prostując oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonej decyzji, uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 299/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w K. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2022 r. nr WIW. HŻ.1410.1.8.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu ryb i produktów rybołówstwa. Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił prostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku WSA, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Następnie, NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Sąd zasądził również od Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w K. na rzecz Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Szczecinie kwotę 1406 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w wyroku sądu administracyjnego może stanowić podstawę do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zwłaszcza gdy wymaga to sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłka w oznaczeniu numeru decyzji była oczywista i wymagała sprostowania. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania miało na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania przed sądem niższej instancji, który będzie mógł rozpoznać sprawę merytorycznie po usunięciu wadliwości formalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w rubrum wyroku uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
sędzia
Jolanta Górska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w tym kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na oczywistej omyłce w oznaczeniu decyzji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 8/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska Jolanta Górska Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Sygn. powiązane II SA/Sz 299/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-09-15 Skarżony organ Wojewódzki Lekarz Weterynarii Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 299/22 w sprawie ze skargi Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w K. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2022 r. nr WIW. HŻ.1410.1.8.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu ryb i produktów rybołówstwa 1. prostuje oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 299/22 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "WIW.HŻ.1410.1.8.2021" zastępuje numerem "WIW. HŻ.1410.1.8.2021"; 2. uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie; 3. zasądza od Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w K. na rzecz Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Szczecinie kwotę 1406 (tysiąc czterysta sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI