I OSK 796/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku WSA w Łodzi, który stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy [...] z dnia 30 kwietnia 2021 r. w przedmiocie odwołania Zarządu Spółki Wspólnoty Gruntowej we wsi [...]. WSA uznał zarządzenie za wadliwe z powodu braku merytorycznego uzasadnienia, co stanowiło istotne naruszenie prawa. Gmina w skardze kasacyjnej zarzucała WSA naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 147 § 1 ppsa, art. 91 usg, art. 7, 9, 10, 77 § 4, 80 kpa) oraz prawa materialnego (art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że choć WSA błędnie zastosował przepisy KPA do postępowania nadzorczego, to jednak zarządzenie Wójta było wadliwe z powodu braku uzasadnienia. Sąd podkreślił, że brak uzasadnienia aktu organu samorządu terytorialnego, zwłaszcza gdy dotyczy ingerencji w funkcjonowanie spółki, stanowi istotne naruszenie prawa, które uniemożliwia kontrolę legalności i jest sprzeczne z zasadami demokratycznego państwa prawnego. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżony wyrok, mimo częściowo błędnego uzasadnienia WSA, odpowiada prawu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaObowiązek uzasadniania zarządzeń organów wykonawczych gmin, zwłaszcza w sprawach dotyczących ingerencji w funkcjonowanie spółek prawa publicznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji odwołania zarządu spółki wspólnoty gruntowej, ale zasada braku uzasadnienia jako istotnego naruszenia prawa ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie wójta o odwołaniu zarządu spółki wspólnoty gruntowej, pozbawione uzasadnienia, może zostać uznane za legalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie takie jest wadliwe z powodu istotnego naruszenia prawa, jakim jest brak uzasadnienia, co uniemożliwia kontrolę jego legalności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak uzasadnienia aktu organu samorządu terytorialnego, zwłaszcza gdy dotyczy ingerencji w funkcjonowanie spółki, stanowi istotne naruszenie prawa, które jest sprzeczne z zasadami demokratycznego państwa prawnego i utrudnia kontrolę sądową.
Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego mają zastosowanie do postępowania nadzorczego prowadzonego przez wójta w sprawie wydania zarządzenia o odwołaniu zarządu spółki wspólnoty gruntowej?
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy KPA nie mają bezpośredniego zastosowania do tego typu zarządzeń, a jedynie w sytuacjach, gdy ustawa przewiduje wydanie decyzji.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że art. 91 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym, który mówi o odpowiednim stosowaniu KPA, dotyczy rozstrzygnięć nadzorczych organów nadzoru (np. wojewody), a nie zarządzeń wydawanych przez organy wykonawcze gmin na podstawie ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych. Brak jest odesłania w ustawie o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych do stosowania KPA w tym zakresie.
Przepisy (12)
Główne
uzwg art. 25 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych
Pomocnicze
usg art. 91 § 1 zd. 1 i ust. 4
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
ppsa art. 147 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 3 § § 1 i 2 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
kpa art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 77 § § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
ZTP art. 131 § ust. 1
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej"
ZTP art. 143
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej"
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie Wójta było wadliwe z powodu braku uzasadnienia. • Brak uzasadnienia stanowi istotne naruszenie prawa, uniemożliwiające kontrolę legalności aktu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez WSA (np. błędna kontrola legalności, niewłaściwe zastosowanie KPA). • Zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego (art. 25 uzwg) przez błędną wykładnię i wadliwe przyjęcie, że nie zostały spełnione przesłanki do odwołania zarządu.
Godne uwagi sformułowania
brak uzasadnienia stanowi istotne naruszenie prawa • zarządzenie pozbawione uzasadnienia uniemożliwia kontrolę jego legalności • obowiązek uzasadniania aktów organów samorządu terytorialnego wynika z zasad konstytucyjnych • nie można zastąpić uzasadnienia argumentami przedstawionymi dopiero w odpowiedzi na skargę
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Arkadiusz Blewązka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Obowiązek uzasadniania zarządzeń organów wykonawczych gmin, zwłaszcza w sprawach dotyczących ingerencji w funkcjonowanie spółek prawa publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odwołania zarządu spółki wspólnoty gruntowej, ale zasada braku uzasadnienia jako istotnego naruszenia prawa ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest formalne uzasadnienie decyzji administracyjnych, nawet w pozornie prostych sprawach. Podkreśla znaczenie praworządności i kontroli sądowej nad działaniami władzy lokalnej.
“Wójt odwołał zarząd bez słowa wyjaśnienia? Sąd Najwyższy Administracyjny: to kluczowy błąd!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.