Orzeczenie · 2024-06-19

I OSK 781/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-06-19
NSAAdministracyjneŚredniansa
nieruchomościdzierżawagminaszkołatryb bezprzetargowyuchwałaprawo samorządowegospodarka nieruchomościamiprawo oświatowe

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej stowarzyszenia prowadzącego szkołę publiczną od wyroku WSA w Kielcach, który oddalił skargę na uchwałę Rady Gminy B. zezwalającą na oddanie w dzierżawę w trybie bezprzetargowym części nieruchomości szkolnej. Stowarzyszenie zarzucało naruszenie przepisów materialnych, w tym art. 6 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych (fzo), art. 25 ust. 1 fzo, art. 2 i 32 Konstytucji RP, art. 10 Prawa oświatowego (po), art. 35 fzo oraz art. 236 ust. 2 ustawy o finansach publicznych (uofp). Podnoszono, że nieruchomość powinna być udostępniona nieodpłatnie, a odpłatna dzierżawa prowadzi do obejścia przepisów o subwencji oświatowej i dyskryminacji. Zarzucano również naruszenia przepisów postępowania, w tym rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym wbrew wnioskowi strony, brak doręczenia pism procesowych oraz niepołączenie spraw. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zarzuty procesowe są niezasadne, w tym dotyczące trybu posiedzenia niejawnego, które było dopuszczalne w świetle przepisów epidemicznych. Zarzuty materialnoprawne uznano za nieskuteczne, ponieważ dotyczyły przepisów, które nie były stosowane przez organ administracji ani przez sąd w ramach kontroli legalności, a skarżący nie podniósł zarzutów dotyczących przepisów stanowiących podstawę uchwały. Sąd podkreślił, że sąd administracyjny nie stosuje bezpośrednio przepisów prawa materialnego, a jedynie ocenia ich zastosowanie przez organy administracji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dzierżawy nieruchomości gminnych na cele oświatowe, dopuszczalności trybu bezprzetargowego oraz stosowania przepisów proceduralnych w kontekście stanu epidemii.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała rady gminy zezwalająca na oddanie nieruchomości szkolnej w dzierżawę w trybie bezprzetargowym narusza przepisy ustawy o finansowaniu zadań oświatowych oraz Konstytucji RP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała taka jest zgodna z prawem, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów oświatowych i konstytucyjnych są niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy ustawy o finansowaniu zadań oświatowych nie nakładają obowiązku nieodpłatnego udostępniania nieruchomości szkolnych podmiotom prowadzącym szkoły, a umowa dzierżawy nie narusza zasad finansowania oświaty ani zasady równości. Podstawą uchwały były przepisy ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o gospodarce nieruchomościami, które pozwalają radzie gminy na podejmowanie takich decyzji.

Czy rozpoznanie sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, pomimo wniosku strony o rozprawę, stanowi naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w okresie stanu epidemii COVID-19 istniała podstawa prawna do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, niezależnie od woli strony.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepis szczególny dotyczący szczególnych rozwiązań związanych z COVID-19 umożliwiał przewodniczącemu zarządzenie posiedzenia niejawnego, jeśli przeprowadzenie rozprawy mogłoby wywołać zagrożenie dla zdrowia. Choć sąd błędnie wskazał w uzasadnieniu podstawę prawną, samo rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym było uzasadnione.

Czy sąd administracyjny naruszył przepisy postępowania poprzez nieuwzględnienie w wyroku dokumentów znajdujących się w aktach sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 133 § 1 ppsa jest niezasadny, ponieważ przepis ten dotyczy obowiązku orzekania na podstawie akt sprawy, a nie kwestionowania oceny materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że art. 133 § 1 ppsa zakazuje orzekania na podstawie materiałów spoza akt sprawy, ale nie pozwala na kwestionowanie dokonanej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w aktach, nawet jeśli jest ona błędna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną stowarzyszenia.

Przepisy (22)

Główne

ppsa art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

usg art. 18 § 2

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

ugn art. 13 § 1

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

ugn art. 37 § 4

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Pomocnicze

ppsa art. 183 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 119 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 10

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs4 § 3

ppsa art. 65

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 111 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 133 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 147 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 204 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1

fzo art. 6 § 1

Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych

fzo art. 25 § 1

Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

po art. 10 § 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

uofp art. 236 § 2

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała Rady Gminy o dzierżawie nieruchomości szkolnej w trybie bezprzetargowym jest zgodna z prawem. • Przepisy ustawy o finansowaniu zadań oświatowych nie nakładają obowiązku nieodpłatnego udostępniania nieruchomości szkolnych. • Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie epidemii było dopuszczalne na podstawie przepisów szczególnych. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego są nieskuteczne, gdyż dotyczą przepisów nie stosowanych w sprawie przez organ lub sąd.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 6 ust. 1 fzo poprzez dopuszczenie odpłatnej dzierżawy nieruchomości szkolnej. • Naruszenie art. 25 ust. 1 fzo, art. 2 i 32 Konstytucji RP poprzez dyskryminację i obejście przepisów o subwencji oświatowej. • Naruszenie art. 10 po, art. 35 fzo i art. 236 ust. 2 uofp poprzez zgodne z prawem wydatkowanie dotacji na czynsz dzierżawny. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 119 pkt 2 ppsa, art. 65 ppsa, art. 111 § 2 ppsa, art. 133 § 1 ppsa, art. 3 § 1 i art. 147 § 1 ppsa.

Godne uwagi sformułowania

Sąd administracyjny nie stosuje bezpośrednio przepisów prawa materialnego, a jedynie ocenia prawidłowość ich zastosowania przez organy administracji publicznej. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię są nieskuteczne, jeśli dotyczą przepisów, które nie były stosowane w sprawie. • Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie epidemii było dopuszczalne na podstawie przepisów szczególnych, niezależnie od woli strony.

Skład orzekający

Piotr Niczyporuk

przewodniczący

Marek Stojanowski

sprawozdawca

Anna Wesołowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dzierżawy nieruchomości gminnych na cele oświatowe, dopuszczalności trybu bezprzetargowego oraz stosowania przepisów proceduralnych w kontekście stanu epidemii."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z rozpoznawaniem spraw w dobie pandemii oraz interpretacji przepisów dotyczących gospodarowania mieniem komunalnym na cele oświatowe, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.

Czy gmina może dzierżawić szkołę bez przetargu? NSA rozstrzyga spór o nieruchomości szkolne.

Dane finansowe

WPS: 360 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst