I OSK 78/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który uchylił decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sprawa dotyczyła córki, która chciała uzyskać świadczenie pielęgnacyjne na opiekę nad ojcem, ponieważ jej matka (żona ojca) nie posiadała orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. Sąd I instancji uznał, że z uwagi na zupełny rozkład pożycia małżeńskiego i wąski zakres obowiązku alimentacyjnego wynikającego z separacji, interpretacja art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych nie powinna uwzględniać małżonka z orzeczeniem o separacji. Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się z tą wykładnią. Podkreślił, że separacja prawna, w przeciwieństwie do rozwodu, nie kończy małżeństwa, a obowiązek alimentacyjny między małżonkami nadal istnieje. Sąd odwołał się do uchwały NSA z dnia 14 listopada 2022 r. (sygn. akt I OPS 2/22), zgodnie z którą warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobom innym niż małżonek jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. NSA uznał, że separacja prawna nie wyłącza tego wymogu. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że organy administracji prawidłowo odmówiły przyznania świadczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych w kontekście separacji prawnej małżonków oraz wymogu posiadania przez współmałżonka orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z separacją i świadczeniami rodzinnymi, ale jego zasady mogą być stosowane w podobnych sprawach dotyczących interpretacji przepisów rodzinnych i socjalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy małżonek pozostający w związku małżeńskim, wobec którego orzeczono separację prawną, jest wyłączony z kręgu osób, których stopień niepełnosprawności jest badany w kontekście przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie wymagającej opieki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, małżonek pozostający w związku małżeńskim, wobec którego orzeczono separację prawną, nadal pozostaje w związku małżeńskim w rozumieniu przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych, a zatem wymóg posiadania przez niego orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności nadal obowiązuje.
Uzasadnienie
Separacja prawna nie kończy małżeństwa, a obowiązek alimentacyjny między małżonkami nadal istnieje. W związku z tym, wymóg posiadania przez współmałżonka orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, określony w art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r., ma zastosowanie również w przypadku separacji prawnej.
Czy wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych powinna uwzględniać małżonka legitymującego się prawomocnym orzeczeniem o separacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawidłowa wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r. powinna uwzględniać małżonka legitymującego się prawomocnym orzeczeniem o separacji.
Uzasadnienie
Sąd I instancji błędnie przyjął, że separacja prawna wyłącza małżonka z zakresu stosowania przepisu. NSA podkreślił, że separacja nie kończy małżeństwa i obowiązek alimentacyjny nadal istnieje, co uzasadnia stosowanie przepisu.
Przepisy (13)
Główne
u.ś.r. art. 17 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 17 § ust. 5 pkt 2 lit. a
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Warunek przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie innej niż współmałżonek, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, polega na legitymowaniu się przez współmałżonka orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Separacja prawna nie wyłącza tego wymogu.
Pomocnicze
u.ś.r. art. 17 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 17 § ust. 1a pkt 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.r.o. art. 614 § § 4
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 130
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 60
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r. przez Sąd I instancji w zakresie uwzględniania małżonka z orzeczeniem o separacji. • Separacja prawna nie wyłącza wymogu posiadania przez współmałżonka orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
prawidłowa wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r. nie powinna uwzględniać w pojęciu "małżonka" małżonka legitymującego się prawomocnym orzeczeniem o separacji • małżonek pozostający w związku małżeńskim, wobec którego orzeczono separację prawną, "pozostaje w związku małżeńskim" • separacja prawna – jak zasadnie podkreśla piśmiennictwo na kanwie właściwej w sprawie regulacji prawnej, tym przede wszystkim różni się od rozwodu, że po prawomocnym jej orzeczeniu przez sąd małżeństwo nie ustaje, ale nadal trwa.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Przybysz
sędzia
Anna Wesołowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych w kontekście separacji prawnej małżonków oraz wymogu posiadania przez współmałżonka orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z separacją i świadczeniami rodzinnymi, ale jego zasady mogą być stosowane w podobnych sprawach dotyczących interpretacji przepisów rodzinnych i socjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego i jego dostępności w specyficznej sytuacji rodzinnej (separacja), co może być interesujące dla osób w podobnej sytuacji oraz dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i socjalnym.
“Czy separacja prawna otwiera drzwi do świadczenia pielęgnacyjnego? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.