I OSK 774/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, ponieważ sprawa, której dotyczył wniosek, została już prawomocnie zakończona.
Parlament Studentów RP złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie skargi kasacyjnej M. B. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wcześniej skargę kasacyjną, co oznaczało prawomocne zakończenie postępowania. W związku z tym, sąd uznał wniosek o dopuszczenie do udziału za bezprzedmiotowy i postanowił umorzyć postępowanie w tym zakresie.
Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, na podstawie art. 33 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek ten dotyczył sprawy ze skargi kasacyjnej M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odrzuciło skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie w przedmiocie zmiany promotora pracy licencjackiej. Jednakże, Naczelny Sąd Administracyjny już wcześniej, postanowieniem z dnia 19 maja 2010 r., oddalił przedmiotową skargę kasacyjną M. B. Oznaczało to prawomocne zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie. Wobec tego, sąd uznał, że rozpoznanie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jest bezprzedmiotowe, gdyż postępowanie, którego dotyczył wniosek, już się nie toczyło. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie z wniosku Parlamentu Studentów RP.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jest bezprzedmiotowy, jeśli postępowanie, którego dotyczy, zostało już prawomocnie zakończone.
Uzasadnienie
Warunkiem skuteczności wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jest jego złożenie w toku toczącego się postępowania. Po prawomocnym zakończeniu sprawy, wniosek taki staje się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 33 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek skuteczności wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało prawomocnie zakończone oddaleniem skargi kasacyjnej, co czyni wniosek o dopuszczenie do udziału bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Rozpoznanie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wywołanym tą skargą jest zatem bezprzedmiotowe, ponieważ nie toczy się postępowanie, którego dotyczy wniosek o dopuszczenie do udziału.
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania stron do postępowania sądowoadministracyjnego po jego zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o dopuszczenie do udziału złożono po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku, który stał się bezprzedmiotowy z powodu zakończenia postępowania głównego. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 774/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-05-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Ol 26/10 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2010-02-16 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 33 § 2, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 26/10 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany promotora pracy licencjackiej postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Uzasadnienie Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego 19 maja 2010 r., sygn. akt I OSK 774/10 oddalono skargę kasacyjną M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 26/10. Następnie, do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej o dopuszczenie do udziału w postępowaniu na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) i "skierowaniu sprawy na rozprawę". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem skuteczności wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika jest spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisie art. 33 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, a zatem postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie w przedmiocie zmiany promotora pracy licencjackiej zostało prawomocnie zakończone. Rozpoznanie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wywołanym tą skargą jest zatem bezprzedmiotowe, ponieważ nie toczy się postępowanie, którego dotyczy wniosek o dopuszczenie do udziału. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 33 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI