I OSK 767/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. W. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 września 2022 r. (sygn. akt II SA/Łd 403/22). Sprawa wywodziła się ze skargi J. W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 28 marca 2022 r. (nr GN-III.7581.143.2021.AW), która dotyczyła ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości. Sąd orzekający w składzie Marian Wolanin (przewodniczący sprawozdawca), Marek Stojanowski i Jakub Zieliński, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Ogólnoadministracyjnej w dniu 18 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną. Oznacza to, że sąd uznał zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją wyrok WSA za zgodne z prawem, a argumenty podniesione w skardze kasacyjnej nie znalazły uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości pod inwestycje infrastrukturalne.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać możliwość precyzyjnego zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, w tym pod autostradę, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnia wymogi formalne i materialne określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Po analizie akt sprawy i argumentów stron, sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz wyrok WSA są prawidłowe, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Marek Stojanowski
sędzia
Jakub Zieliński
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości pod inwestycje infrastrukturalne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać możliwość precyzyjnego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości i inwestycji infrastrukturalnych, ale brak szczegółów faktycznych i prawnych w dostarczonym fragmencie ogranicza jej atrakcyjność.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.