I OSK 76/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez NSA, SKO cofnęło swoją skargę kasacyjną. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 września 2005 r. sygn. akt III SA/Lu 301/05. Skarga kasacyjna dotyczyła postępowania w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. pismem z dnia 20 listopada 2006 r. cofnęło swoją skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Uznając cofnięcie tego środka za dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący
Izabella Kulig-Maciszewska
członek
Jerzy Stankowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 76/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Kulig - Maciszewska Jerzy Stankowski /sprawozdawca/ Jolanta Rajewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III SA/Lu 301/05 - Wyrok WSA w Lublinie z 2005-09-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 września 2005 r. sygn. akt III SA/Lu 301/05 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej tj. kwotę 50 zł /pięćdziesiąt złotych/. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. pismem datowanym na dzień 20 listopada 2006 r. cofnęło skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Uznając cofnięcie tego środka za dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI