Orzeczenie · 2016-02-26

I OSK 749/15

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2016-02-26
NSAAdministracyjneWysokansa
informacja publicznaprawo prasowedostęp do informacjidziennikarzwniosek o udostępnienie informacjibezczynność organuskarga kasacyjnaPolski Związek Łowiecki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w B. za bezczynny w udzieleniu informacji publicznej na wniosek dziennikarza z dnia 1 sierpnia 2014 r. Dziennikarz K. M. powołał się na upoważnienie redaktora naczelnego i użył papieru firmowego gazety, jednak nie przedstawił stosownych dokumentów potwierdzających jego status dziennikarza lub upoważnienie. WSA uznał, że Polski Związek Łowiecki jest podmiotem wykonującym zadania publiczne i wniosek powinien być rozpatrzony. Zarząd Okręgowy PZŁ w B. wniósł skargę kasacyjną, zarzucając błędną wykładnię art. 7 ust. 2 pkt 5 Prawa prasowego. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego zarzutu. NSA podkreślił, że dla rozpoznania wniosku w trybie Prawa prasowego lub ustawy o dostępie do informacji publicznej, konieczne jest wykazanie, że wniosek pochodzi od prasy. Samo powołanie się na bycie dziennikarzem i użycie papieru firmowego jest niewystarczające. Redakcja nie przedstawiła również wymaganej dokumentacji. W związku z tym NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na bezczynność, uznając ją za bezzasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie wymogów formalnych przy składaniu wniosków o informację publiczną przez dziennikarzy oraz konieczność udokumentowania statusu prasy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku składanego przez dziennikarza w oparciu o Prawo prasowe i ustawę o dostępie do informacji publicznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o udzielenie informacji publicznej złożony przez osobę powołującą się na status dziennikarza i używającą papieru firmowego redakcji, bez przedstawienia dodatkowych dokumentów potwierdzających jej status lub upoważnienie, może być uznany za pochodzący od prasy w rozumieniu Prawa prasowego lub ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo powołanie się na bycie dziennikarzem i użycie papieru firmowego jest niewystarczające do wykazania, że wniosek pochodzi od prasy. Konieczne jest udokumentowanie tego faktu stosownym dokumentem.

Uzasadnienie

NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował art. 7 ust. 2 pkt 1 Prawa prasowego, uznając wniosek za pochodzący od prasy jedynie na podstawie powołania się na upoważnienie redaktora naczelnego i użycia papieru firmowego. Podkreślono, że dla powstania obowiązku realizacji wniosku niezbędne jest wykazanie w sposób niebudzący wątpliwości, że pochodzi on od prasy, co wymaga przedstawienia stosownych dokumentów.

Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek złożony w trybie Prawa prasowego jest dopuszczalna?

Odpowiedź sądu

Tak, skarga na bezczynność jest dopuszczalna, o czym świadczy art. 3a Prawa prasowego w zw. z art. 3 § 2 pkt 8 i art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd I instancji uznał, że skarga na bezczynność jest dopuszczalna na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co zostało potwierdzone przez NSA w kontekście rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach został uchylony, a skarga na bezczynność organu oddalona.

Przepisy (13)

Główne

u.d.i.p. art. 4 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.p.p. art. 4 § 1

Ustawa - Prawo prasowe

u.p.p. art. 7 § 2

Ustawa - Prawo prasowe

Definicja dziennikarza i wymogi dotyczące wniosków składanych przez prasę.

u.p.p. art. 11 § 1

Ustawa - Prawo prasowe

Uprawnienie dziennikarza do uzyskania informacji.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 6 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Informacje o podmiotach wykonujących zadania publiczne, ich organach, osobach sprawujących funkcje i ich kompetencjach stanowią informację publiczną.

u.p.p. art. 4 § 3

Ustawa - Prawo prasowe

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego, w tym skarga na bezczynność.

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 188

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o udzielenie informacji publicznej nie został wystarczająco udokumentowany jako pochodzący od prasy, co jest warunkiem koniecznym do jego rozpoznania w trybie Prawa prasowego lub ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Odrzucone argumenty

Wniosek złożony przez dziennikarza na papierze firmowym z logo redakcji i powołujący się na upoważnienie redaktora naczelnego powinien być traktowany jako pochodzący od prasy, a organ pozostawał w bezczynności.

Godne uwagi sformułowania

nie jest wystarczające powołanie się przez kogokolwiek na fakt bycia dziennikarzem konkretnego tytułu prasowego, jak i na upoważnienie redaktora naczelnego. • Koniecznym jest wykazanie, że wniosek ten pochodzi od prasy w rozumieniu art. 7 ust. 2 pkt 1 u.p.p. • Samo powołanie się na fakt bycia dziennikarzem jest niewystarczające.

Skład orzekający

Joanna Banasiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Irena Kamińska

członek

Ewa Kwiecińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych przy składaniu wniosków o informację publiczną przez dziennikarzy oraz konieczność udokumentowania statusu prasy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku składanego przez dziennikarza w oparciu o Prawo prasowe i ustawę o dostępie do informacji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje istotne rygory formalne przy dostępie do informacji publicznej dla mediów, co jest ważne dla prawników zajmujących się tym obszarem.

Czy dziennikarz zawsze ma prawo do informacji? NSA wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst