I OSK 749/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w B. za bezczynny w udzieleniu informacji publicznej na wniosek dziennikarza z dnia 1 sierpnia 2014 r. Dziennikarz K. M. powołał się na upoważnienie redaktora naczelnego i użył papieru firmowego gazety, jednak nie przedstawił stosownych dokumentów potwierdzających jego status dziennikarza lub upoważnienie. WSA uznał, że Polski Związek Łowiecki jest podmiotem wykonującym zadania publiczne i wniosek powinien być rozpatrzony. Zarząd Okręgowy PZŁ w B. wniósł skargę kasacyjną, zarzucając błędną wykładnię art. 7 ust. 2 pkt 5 Prawa prasowego. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego zarzutu. NSA podkreślił, że dla rozpoznania wniosku w trybie Prawa prasowego lub ustawy o dostępie do informacji publicznej, konieczne jest wykazanie, że wniosek pochodzi od prasy. Samo powołanie się na bycie dziennikarzem i użycie papieru firmowego jest niewystarczające. Redakcja nie przedstawiła również wymaganej dokumentacji. W związku z tym NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na bezczynność, uznając ją za bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wymogów formalnych przy składaniu wniosków o informację publiczną przez dziennikarzy oraz konieczność udokumentowania statusu prasy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku składanego przez dziennikarza w oparciu o Prawo prasowe i ustawę o dostępie do informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o udzielenie informacji publicznej złożony przez osobę powołującą się na status dziennikarza i używającą papieru firmowego redakcji, bez przedstawienia dodatkowych dokumentów potwierdzających jej status lub upoważnienie, może być uznany za pochodzący od prasy w rozumieniu Prawa prasowego lub ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo powołanie się na bycie dziennikarzem i użycie papieru firmowego jest niewystarczające do wykazania, że wniosek pochodzi od prasy. Konieczne jest udokumentowanie tego faktu stosownym dokumentem.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował art. 7 ust. 2 pkt 1 Prawa prasowego, uznając wniosek za pochodzący od prasy jedynie na podstawie powołania się na upoważnienie redaktora naczelnego i użycia papieru firmowego. Podkreślono, że dla powstania obowiązku realizacji wniosku niezbędne jest wykazanie w sposób niebudzący wątpliwości, że pochodzi on od prasy, co wymaga przedstawienia stosownych dokumentów.
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek złożony w trybie Prawa prasowego jest dopuszczalna?
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na bezczynność jest dopuszczalna, o czym świadczy art. 3a Prawa prasowego w zw. z art. 3 § 2 pkt 8 i art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd I instancji uznał, że skarga na bezczynność jest dopuszczalna na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co zostało potwierdzone przez NSA w kontekście rozpoznania sprawy.
Przepisy (13)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.p.p. art. 4 § 1
Ustawa - Prawo prasowe
u.p.p. art. 7 § 2
Ustawa - Prawo prasowe
Definicja dziennikarza i wymogi dotyczące wniosków składanych przez prasę.
u.p.p. art. 11 § 1
Ustawa - Prawo prasowe
Uprawnienie dziennikarza do uzyskania informacji.
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 6 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Informacje o podmiotach wykonujących zadania publiczne, ich organach, osobach sprawujących funkcje i ich kompetencjach stanowią informację publiczną.
u.p.p. art. 4 § 3
Ustawa - Prawo prasowe
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego, w tym skarga na bezczynność.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o udzielenie informacji publicznej nie został wystarczająco udokumentowany jako pochodzący od prasy, co jest warunkiem koniecznym do jego rozpoznania w trybie Prawa prasowego lub ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Odrzucone argumenty
Wniosek złożony przez dziennikarza na papierze firmowym z logo redakcji i powołujący się na upoważnienie redaktora naczelnego powinien być traktowany jako pochodzący od prasy, a organ pozostawał w bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
nie jest wystarczające powołanie się przez kogokolwiek na fakt bycia dziennikarzem konkretnego tytułu prasowego, jak i na upoważnienie redaktora naczelnego. • Koniecznym jest wykazanie, że wniosek ten pochodzi od prasy w rozumieniu art. 7 ust. 2 pkt 1 u.p.p. • Samo powołanie się na fakt bycia dziennikarzem jest niewystarczające.
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Irena Kamińska
członek
Ewa Kwiecińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych przy składaniu wniosków o informację publiczną przez dziennikarzy oraz konieczność udokumentowania statusu prasy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku składanego przez dziennikarza w oparciu o Prawo prasowe i ustawę o dostępie do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje istotne rygory formalne przy dostępie do informacji publicznej dla mediów, co jest ważne dla prawników zajmujących się tym obszarem.
“Czy dziennikarz zawsze ma prawo do informacji? NSA wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.