Orzeczenie · 2026-05-11

I OSK 742/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-11
NSAAdministracyjneNiskansa
dom pomocy społecznejopłata za pobytskarga kasacyjnaNSAprawo administracyjneopieka społeczna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt III SA/Kr 1168/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 maja 2022 r. nr SKO.PS/4110/166/2022, która ustalała opłatę za pobyt w domu pomocy społecznej. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury ustalania opłat za pobyt w DPS i rozpatrywania skarg kasacyjnych w tym zakresie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ustalona opłata za pobyt w domu pomocy społecznej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza utrzymanie w mocy decyzji ustalającej opłatę.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zaskarżona decyzja i wyrok WSA były prawidłowe w świetle obowiązujących przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Jolanta Rudnicka

przewodniczący

Monika Nowicka

członek

Joanna Skiba

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury ustalania opłat za pobyt w DPS i rozpatrywania skarg kasacyjnych w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego ustalania opłat, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst