I OSK 738/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA rozstrzygnął wątpliwości dotyczące wykładni postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego w części dotyczącej komunalizacji konkretnej działki.
Sprawa dotyczyła wykładni postanowienia NSA, które umorzyło postępowanie kasacyjne w części dotyczącej komunalizacji jednej działki, po tym jak skarżąca spółka cofnęła skargę kasacyjną w tym zakresie. Sąd wyjaśnił, że postanowienie o umorzeniu dotyczyło wyłącznie wskazanej działki, a postępowanie w pozostałym zakresie podlega odrębnemu rozpoznaniu. Wykładni dokonano na podstawie art. 158 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w celu rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16, które umorzyło postępowanie kasacyjne. Sprawa wywodziła się ze skargi na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej dotyczącą stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę prawa własności nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, a skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną. Następnie spółka cofnęła skargę kasacyjną w części dotyczącej konkretnej działki nr [...]. W związku z tym NSA umorzył postępowanie kasacyjne w tym zakresie. Sąd, dokonując wykładni na podstawie art. 158 P.p.s.a., wyjaśnił, że określenie "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznacza umorzenie postępowania kasacyjnego tylko w zakresie komunalizacji wskazanej działki nr [...], a skarga kasacyjna w pozostałym zakresie podlega odrębnemu rozpoznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli istnieją wątpliwości co do jego treści.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 158 P.p.s.a., który pozwala na rozstrzyganie wątpliwości co do treści orzeczenia w dodatkowym postanowieniu, oraz art. 166 P.p.s.a., który stosuje przepisy o wyrokach do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, może w dodatkowym postanowieniu rozstrzygnąć ewentualne wątpliwości co do jego treści.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę lub skargę kasacyjną, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwych orzeczeń.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące cofnięcia skargi stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnąć wątpliwości co do treści postanowienia określenie "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznacza umorzenie postępowania kasacyjnego w zakresie komunalizacji działki nr [...]
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów P.p.s.a. dotyczących rozstrzygania wątpliwości co do treści orzeczeń oraz skutków cofnięcia skargi kasacyjnej w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej w części i potrzeby wykładni postanowienia o umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii wykładni postanowienia sądu, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 738/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-03-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 1207/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2015-11-20 Skarżony organ Inne Treść wyniku Rozstrzygnięto wątpliwości co do treści postanowienia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy dotyczącej dokonania z urzędu wykładni postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 o umorzeniu postępowania ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę prawa własności nieruchomości postanawia: rozstrzygnąć wątpliwości co do treści postanowienia z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 w ten sposób, że określenie "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznacza umorzenie postępowania kasacyjnego w zakresie komunalizacji działki nr [...], położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B. Uzasadnienie Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.") Sąd, który wydał wyrok, może w dodatkowym postanowieniu rozstrzygnąć ewentualne wątpliwości co do jego treści. Stosownie do art.166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. Możliwe jest zatem rozstrzyganie wątpliwości również co do treści postanowień. Wykładni dokonuje sąd, który wydał orzeczenie. W przedmiocie wykładni sąd rozstrzyga postanowieniem. Takie postanowienie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym, zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. Wykładnia orzeczenia powinna zmierzać do usunięcia wątpliwości dotyczących treści rozstrzygnięcia, a także skutków, jakie orzeczenie to ma wywołać. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] S.A. w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę prawa własności nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B., składającej się z działek ewidencyjnych nr [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...]. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosły [...] S.A. w Warszawie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem z dnia 17 października 2016 r. [...] S.A. w Warszawie wniesioną skargę kasacyjną cofnęły w części dotyczącej działki nr [...], położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B. W związku z powyższym pismem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu tego postanowienia NSA wskazał, że zgodnie z art. 60 w zw. art. 193 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę lub skargę kasacyjną. Cofnięcie takich skarg wiąże sąd. Niedopuszczalne jest jedynie cofnięcie skarg, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczeń, aktów lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art.60 P.p.s.a., może zatem umorzyć postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne, w takim zakresie, w jakim domaga się tego strona skarżąca kasacyjnie. Z pisma [...] S.A. z dnia 17 października 2016 r. wprost wynika, że spółka [...] skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 cofnęła wyłącznie z zakresie działki nr [...], położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B. Oznacza to, że postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 dotyczy umorzenia postępowania kasacyjnego tylko w powyższym zakresie, to jest w części dotyczącej komunalizacji wskazanej działki nr [...]. Natomiast skarga kasacyjna [...] S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 w pozostałym zakresie podlegać będzie odrębnemu rozpoznaniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 P.p.s.a,. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI