II SA/Wa 1415/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku, wskazując, że przepis pozwala na uzupełnienie jedynie sentencji, a nie uzasadnienia.
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku WSA, który oddalił jego skargę w części dotyczącej zdolności do służby. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Analizując przepis art. 157 § 1 P.p.s.a., sąd stwierdził, że pozwala on na uzupełnienie jedynie sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia. Ponieważ wyrok był kompletny i orzekł o całości skargi, wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. K. o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1415/15. Wyrokiem z tej daty Sąd oddalił skargę J. K. w części dotyczącej zdolności do służby w Straży Granicznej, a w pozostałym zakresie ją odrzucił. Skarżący, pismem z dnia 14 marca 2016 r., złożył wniosek o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wyjaśnił, że przepis ten umożliwia stronie zgłoszenie wniosku o uzupełnienie wyroku w ciągu czternastu dni od jego doręczenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd podkreślił, że wyrok z 9 marca 2016 r. był kompletny, gdyż orzekł o całości skargi (w punkcie 1 oddalił, a w punkcie 2 odrzucił). Co istotniejsze, sąd wskazał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, art. 157 § 1 P.p.s.a. pozwala na uzupełnienie jedynie sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia. Ponieważ wniosek skarżącego dotyczył właśnie uzupełnienia uzasadnienia, a nie sentencji, Sąd uznał go za niedopuszczalny i postanowił oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku nie jest dopuszczalny na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 157 § 1 P.p.s.a. pozwala na uzupełnienie jedynie sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia. Wniosek może dotyczyć sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W tym przypadku wyrok był kompletny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten pozwala na uzupełnienie jedynie sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia. Uzupełnienie dotyczy sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 157 § 1 P.p.s.a. dotyczy uzupełnienia sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 P.p.s.a. dotycząca możliwości uzupełnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o uzupełnienie uzasadnienia wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem uzasadnienia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1415/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-03-31 Data wpływu 2015-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I OZ 906/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-02 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Oddalono wniosek bezWO Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 157 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1415/15 w sprawie ze skargi J. K na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej MSW w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z 9 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1415/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. (dalej jako skarżący) w części dotyczącej zdolności do służby w Straży Granicznej, w pozostałym zakresie odrzucił skargę. Pismem z 14 marca 2016 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie ustnego uzasadnienia wyroku z 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W oparciu o art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może domagać się uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W wyroku z 9 marca 2016 r. Sąd orzekł o całości skargi, która w pkt 1 orzeczenia została oddalona, natomiast w pkt 2 Sąd odrzucił skargę. Sąd nie naruszył więc art. 157 § 1 P.p.s.a., albowiem wydany wyrok jest kompletny i zawiera wymagane prawem elementy. Z uzasadnienia badanego wniosku, a nawet już z samego tytułu pisma wynika natomiast, że skarżący domaga się w istocie "uzupełnienia ustnego uzasadnienia wyroku". Tego rodzaju żądanie nie jest dopuszczalne w świetle art. 157 § 1 P.p.s.a. Należy bowiem zauważyć, że w literaturze przedmiotu oraz orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że w oparciu o art. 157 § 1 P.p.s.a. uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie (por.: B. Dauter (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2009 r., s. 421 oraz powołane tam orzecznictwo, jak również postanowienie NSA z 27 maja 2011 r., II FSK 2067/09, lex nr 795354). Innymi słowy wniosek złożony w trybie art. 157 § 1 P.p.s.a. może dotyczyć jedynie uzupełnienia sentencji orzeczenia sądu, a nie jego uzasadnienia (por. także postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 1361/07, LEX nr 348205 oraz z 6 czerwca 2012 r. sygn. akt I FSK 676/11, LEX nr 1334535). Z treści złożonego przez skarżącego wniosku bezspornie wynika natomiast, że domaga się on uzupełnienia uzasadnienia wyroku. Zatem przedmiotowy wniosek nie może zasługiwać na uwzględnienie. Z powyższych względów, w oparciu o art. 157 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI