Orzeczenie · 2024-05-08

I OSK 715/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-05-08
NSAAdministracyjneNiskansa
sprostowanie omyłkisygnatura aktpostanowienieNSApostępowanie sądowoadministracyjnebłąd pisarski

Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2024 r., o sygnaturze akt I OSK 715/23. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu w sentencji sygnatury akt "I OSK 745/23" zamiast właściwej sygnatury "I OSK 715/23". Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), ma możliwość z urzędu sprostowania w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sąd podkreślił, że błąd pisarski jest oczywisty, gdy jest widoczne, że wbrew zamiarowi sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu, błędnej pisowni lub opuszczenia wyrazów. Przywołał przykłady takich omyłek, w tym błędne oznaczenie sygnatury akt. W rozpatrywanej sprawie, prawidłowa sygnatura akt sprawy to "I OSK 715/23", co wynikało z akt sądowych. W związku z tym, sąd uznał, że omyłka jest oczywista i postanowił sprostować sentencję wyroku, wpisując prawidłową sygnaturę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym błędów w sygnaturach akt.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędnie oznaczoną sygnaturę akt?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 ppsa, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek. Podkreślono, że błąd pisarski jest oczywisty, gdy jest widoczne, że doszło do niezamierzonej pomyłki, co obejmuje również błędne oznaczenie sygnatury akt.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 715/23, w ten sposób, że w pierwszym wierszu od góry w miejsce sygnatury "I OSK 745/23" wpisano prawidłową sygnaturę "I OSK 715/23".

Przepisy (2)

Główne

ppsa art. 156 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów.

Pomocnicze

ppsa art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Omyłka w sygnaturze akt jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ppsa.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku • błąd pisarski jest oczywisty, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów • błędnego oznaczenia sygnatury akt w sentencji wyroku

Skład orzekający

Zygmunt Zgierski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym błędów w sygnaturach akt."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania błędu technicznego w orzeczeniu, bez znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst