I OSK 715/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając błędną sygnaturę akt.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wyroku z dnia 19 kwietnia 2024 r. Omyłka polegała na wpisaniu nieprawidłowej sygnatury akt "I OSK 745/23" zamiast prawidłowej "I OSK 715/23". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał omyłkę za oczywistą i postanowił ją sprostować.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2024 r., o sygnaturze akt I OSK 715/23. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu w sentencji sygnatury akt "I OSK 745/23" zamiast właściwej sygnatury "I OSK 715/23". Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), ma możliwość z urzędu sprostowania w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sąd podkreślił, że błąd pisarski jest oczywisty, gdy jest widoczne, że wbrew zamiarowi sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu, błędnej pisowni lub opuszczenia wyrazów. Przywołał przykłady takich omyłek, w tym błędne oznaczenie sygnatury akt. W rozpatrywanej sprawie, prawidłowa sygnatura akt sprawy to "I OSK 715/23", co wynikało z akt sądowych. W związku z tym, sąd uznał, że omyłka jest oczywista i postanowił sprostować sentencję wyroku, wpisując prawidłową sygnaturę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 ppsa, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek. Podkreślono, że błąd pisarski jest oczywisty, gdy jest widoczne, że doszło do niezamierzonej pomyłki, co obejmuje również błędne oznaczenie sygnatury akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka w sygnaturze akt jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku błąd pisarski jest oczywisty, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów błędnego oznaczenia sygnatury akt w sentencji wyroku
Skład orzekający
Zygmunt Zgierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym błędów w sygnaturach akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania błędu technicznego w orzeczeniu, bez znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 715/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Zgierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane IV SA/Wr 347/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-12-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 715/23, w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 347/22 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranego dodatku na pokrycie kosztów utrzymania niepełnosprawnego dziecka postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 715/23, w ten sposób, że w pierwszym wierszu od góry w miejsce sygnatury "I OSK 745/23" wpisać prawidłową sygnaturę "I OSK 715/23". Uzasadnienie Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 715/23, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 347/22, i oddalił skargę oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa, sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia sygnatury akt w sentencji wyroku (zob. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2012 r., sygn.. II GSK 613/22, z 6 lutego 2024 r., sygn. III OSK 7291/21, czy z 25 marca 2024 r., sygn. II FZ 40/24). W przedmiotowej sprawie w wywołanym skargą kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu postępowaniu nadano sygnaturę akt "I OSK 715/23", co wynika wprost z akt sądowoadministracyjnych. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2024 r. wpisano natomiast niepoprawną sygnaturę akt "I OSK 745/23". Wskazana powyżej omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania sentencji powyższego wyroku określona w art. 156 § 1 ppsa. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI