I OSK 670/08

Naczelny Sąd Administracyjny2012-07-30
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniaskarga kasacyjnaTrybunał Konstytucyjnybezczynność organusędziaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po umorzeniu przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie skarg konstytucyjnych.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. K. od postanowienia WSA w Warszawie w przedmiocie bezczynności Prezydenta RP w sprawie powołania na stanowisko sędziego. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z powodu wniesienia skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego. Po umorzeniu postępowania przez TK, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które dotyczyło bezczynności Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w kwestii powołania na stanowisko sędziego. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 15 października 2008 r. z powodu wniesienia przez A. K. oraz inne osoby skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., umorzył postępowanie w sprawie tych skarg, uznając je za niedopuszczalne. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Uzasadnienie

NSA powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi podstawę do podjęcia postępowania z urzędu po ustaniu przyczyny zawieszenia, zwłaszcza gdy wynik sprawy zależy od innego postępowania. Ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skarg konstytucyjnych, zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia

Skład orzekający

Jolanta Rajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście spraw rozstrzyganych przez Trybunał Konstytucyjny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu skargi konstytucyjnej, a następnie postępowanie przed TK zostało umorzone.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 670/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2012-07-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-05-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
II SAB/Wa 21/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-03-11
I OSK 1872/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-09
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 128 § 1 pkt. 4 w zwiazku z art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 21/08 w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 października 2008 r., sygn. akt I OSK 670/08 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną A. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt II SAB/Wa 21/08 w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.
Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skarg konstytucyjnych przez A. K., E. W. oraz A. D.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie stwierdzając, że wydanie wyroku jest niedopuszczalne ze względu na brak przesłanek zawartych w art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjąć należy, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI