I OSK 608/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego postanowienia Wojewody. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę niedokładność, wpisując prawidłowy numer postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21. Wyrok ten uchylał wcześniejsze orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz postanowienia organów obu instancji, a także zasądzał zwrot kosztów postępowania. Omyłka dotyczyła komparycji wyroku, gdzie błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia Wojewody. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wskazanie numeru "[...]" jako oznaczenia zaskarżonego postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską, ponieważ prawidłowy numer wynikał z akt administracyjnych sprawy. W związku z tym, sąd postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia właściwy numer postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Zygmunt Zgierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania omyłek przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 608/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2021-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-03-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Zgierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Nieruchomości Sygn. powiązane II SA/Kr 506/20 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-07-28 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 156 § 1 i 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, w ten sposób, że w miejsce słów: "znak [...]" wpisać słowa: "znak [...]" Uzasadnienie Wyrokiem z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20, wraz z postanowieniami organów obu instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 677 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W komparycji tego wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie nosiło numer [...], co wynika wprost z akt administracyjnych sprawy. Pozwala to uznać wskazanie numeru [...] jako oznaczenia zaskarżonego postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI