I OSK 539/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej T. S.A. od wyroku WSA w Krakowie, który z kolei rozpatrywał skargę M. K. i T. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2023 r. (sygn. akt II SA/Kr 1171/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi M. K. i T. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 lipca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wydał wyrok z dnia 30 listopada 2023 r. NSA, działając w składzie Elżbieta Kremer (przewodniczący sprawozdawca), Maciej Dybowski i Joanna Skiba, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r., uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną. Jednocześnie sąd odstąpił od zasądzenia od M. K. i T. K. na rzecz T. S.A. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA, co oznacza, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub stwierdził inne uchybienia, które skutkowały uchyleniem orzeczenia sądu niższej instancji. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Maciej Dybowski
sędzia
Joanna Skiba
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oraz procedury administracyjnej w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać pełne zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z prawem nieruchomości i ograniczeniami w korzystaniu z niej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie ograniczenia korzystania z nieruchomości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 539/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Skiba Maciej Dybowski Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Sygn. powiązane II SA/Kr 1171/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-11-30 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1171/23 w sprawie ze skargi M. K. i T. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 lipca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2) odstępuje od zasądzenia od M. K. i T. K. na rzecz T. S.A. z siedzibą w K. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI