I OSK 525/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odmówił zawieszenia postępowania kasacyjnego, mimo wniosku opartego na toczącym się przed TK postępowaniu dotyczącym zgodności przepisu o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości z Konstytucją.
Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania kasacyjnego, argumentując, że jego wynik może zależeć od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami z Konstytucją. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił zawieszenia, wskazując na fakultatywność tej instytucji, obowiązek rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz możliwość wznowienia postępowania w przypadku uznania przepisu za niekonstytucyjny.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego odmawiającą zwrotu nieruchomości. Skarżący domagał się zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy dotyczącej zgodności art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami z Konstytucją RP. Sąd uznał, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jest fakultatywne i nie zachodzi potrzeba jego zastosowania. Podkreślono obowiązek sądu do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz wskazano, że w przypadku uznania przepisu za niekonstytucyjny, strona będzie mogła wystąpić o wznowienie postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK oraz zasadę ekonomiki procesowej, NSA postanowił odmówić zawieszenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania jest fakultatywne i nie zachodzi potrzeba jego zastosowania, zwłaszcza gdy strona ma możliwość dochodzenia swoich praw w przyszłości, np. poprzez wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił fakultatywny charakter zawieszenia postępowania, obowiązek rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz możliwość dochodzenia praw po ewentualnym uznaniu przepisu za niekonstytucyjny przez TK. Wskazano również na brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (np. przed TK), jednakże zastosowanie tej instytucji ma charakter fakultatywny i wymaga oceny celowości wstrzymania biegu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.g.n. art. 229
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami
Przepis ten wyłącza możliwość dochodzenia przez byłego właściciela roszczenia o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, która stała się zbędna, jeżeli ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej.
Konstytucja RP art. 21 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo strony do sądu, w tym obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
p.p.s.a. art. 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi administracyjnemu podejmowanie czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy.
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnia stronę do wystąpienia o wznowienie postępowania w określonych sytuacjach, np. po wydaniu orzeczenia na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fakultatywność zawieszenia postępowania. Obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Możliwość wznowienia postępowania w przypadku uznania przepisu za niekonstytucyjny. Brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK. Zasada ekonomiki procesowej.
Odrzucone argumenty
Potencjalny wpływ rozstrzygnięcia TK na niniejszą sprawę jako podstawa do zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna) zastosowanie jego pozostawione zostało uznaniu sądu obowiązkiem sądu wynikającym z tego samego przepisu jest rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w przypadku wydania orzeczenia w rozpoznawanej sprawie na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, skarżący kasacyjnie nie zostaną pozbawieni możliwości obrony swoich praw.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego oraz możliwości dochodzenia praw po ewentualnym stwierdzeniu niekonstytucyjności przepisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego w związku z postępowaniem przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania i relacje między sądownictwem administracyjnym a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy oczekiwanie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego zawsze oznacza zawieszenie postępowania? NSA wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 525/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane IV SA/Wa 1424/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-13 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odmówiono zawieszenia postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 125 § 1 pkt 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1424/22 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr 290/P/2021 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odmówić zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1424/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr 290/P/2021 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. W skardze kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku skarżący zawarł wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt SK 18/19 w przedmiocie rozstrzygnięcia, czy art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2016 roku poz. 2147, z późn. zm.) w zakresie, w jakim przepis ten wyłącza możliwość dochodzenia przez byłego właściciela lub jego spadkobiercę roszczenia o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, która stała się zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu, jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej, jest niezgodny z art. 21 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Zdaniem skarżącego, skoro Sąd I instancji kontrolował decyzję Wojewody wydaną na podstawie ww. art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, to rozpatrzenie sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Treść powołanego przepisu wskazuje zatem na konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna), polegającego na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. Z przywołanego przepisu wynika również, że jego zastosowanie ma charakter fakultatywny. Ocena co do potrzeby jego zastosowania pozostawiona została uznaniu sądu, który - podejmując postanowienie w tym zakresie - winien zbadać, czy w określonym przypadku celowe jest wstrzymanie biegu postępowania. W ocenie składu orzekającego, w rozpoznawanej sprawie taka potrzeba nie zachodzi. Za koniecznością zawieszenia postępowania kasacyjnego nie przemawiają bowiem względy ekonomii procesowej, sprawiedliwości, spójności systemu prawnego oraz jednolitości i stabilności orzecznictwa sądowego. Podkreślić trzeba, że poza wynikającym z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązkiem właściwego zabezpieczenia prawa strony do sądu, wynikającego z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, obowiązkiem sądu wynikającym z tego samego przepisu jest rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Także treść art. 7 p.p.s.a. wskazuje, że sąd administracyjny powinien podejmować czynności zmierzające do szybkiego załatwienia sprawy. Nawet zatem w przypadku przyjęcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy do rozpoznania, sąd administracyjny ma obowiązek ustalić celowość ewentualnego zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W związku z powyższym wskazać należy, że z udostępnionych przez Trybunał Konstytucyjny informacji w sprawie o sygn. akt SK 18/19 (https://trybunal.gov.pl/s/sk-1819) wynika, iż od dnia wpływu skargi konstytucyjnej o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2016 roku poz. 2147, z późn. zm.) i zarejestrowanej pod sygn. akt SK 18/19, tj. od 22 maja 2017 r. do dnia wydania niniejszego postanowienia Trybunał Konstytucyjny nie wyznaczył terminu rozprawy. Kierując się zatem zasadą ekonomiki procesowej oraz koniecznością rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Naczelny Sąd Administracyjny nie uznał za zasadne zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie (zob. postanowienia NSA: z dnia 13 kwietnia 2023 r. I OSK 461/23, z dnia 22 lutego 2023 r., I OSK 2367/22, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Jednocześnie skład orzekający wyjaśnia, że w przypadku wydania orzeczenia w rozpoznawanej sprawie na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, skarżący kasacyjnie nie zostaną pozbawieni możliwości obrony swoich praw. W sytuacji bowiem, gdy Trybunał Konstytucyjny uzna, że regulacja zawarta w art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest niezgodna ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi, to wówczas strona - na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. - będzie uprawniona do wystąpienia o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI