I OSK 525/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-05-09
NSAnieruchomościŚredniansa
nieruchomościwywłaszczeniezwrot nieruchomościpostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnezawieszenie postępowaniaTrybunał Konstytucyjnygospodarka nieruchomościamiKonstytucja RP

NSA odmówił zawieszenia postępowania kasacyjnego, mimo wniosku opartego na toczącym się przed TK postępowaniu dotyczącym zgodności przepisu o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości z Konstytucją.

Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania kasacyjnego, argumentując, że jego wynik może zależeć od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami z Konstytucją. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił zawieszenia, wskazując na fakultatywność tej instytucji, obowiązek rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz możliwość wznowienia postępowania w przypadku uznania przepisu za niekonstytucyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego odmawiającą zwrotu nieruchomości. Skarżący domagał się zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy dotyczącej zgodności art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami z Konstytucją RP. Sąd uznał, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jest fakultatywne i nie zachodzi potrzeba jego zastosowania. Podkreślono obowiązek sądu do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz wskazano, że w przypadku uznania przepisu za niekonstytucyjny, strona będzie mogła wystąpić o wznowienie postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK oraz zasadę ekonomiki procesowej, NSA postanowił odmówić zawieszenia postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zawieszenie postępowania jest fakultatywne i nie zachodzi potrzeba jego zastosowania, zwłaszcza gdy strona ma możliwość dochodzenia swoich praw w przyszłości, np. poprzez wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił fakultatywny charakter zawieszenia postępowania, obowiązek rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz możliwość dochodzenia praw po ewentualnym uznaniu przepisu za niekonstytucyjny przez TK. Wskazano również na brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (np. przed TK), jednakże zastosowanie tej instytucji ma charakter fakultatywny i wymaga oceny celowości wstrzymania biegu postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.g.n. art. 229

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami

Przepis ten wyłącza możliwość dochodzenia przez byłego właściciela roszczenia o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, która stała się zbędna, jeżeli ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej.

Konstytucja RP art. 21 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje prawo strony do sądu, w tym obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

p.p.s.a. art. 7

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nakazuje sądowi administracyjnemu podejmowanie czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy.

p.p.s.a. art. 272 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uprawnia stronę do wystąpienia o wznowienie postępowania w określonych sytuacjach, np. po wydaniu orzeczenia na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Fakultatywność zawieszenia postępowania. Obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Możliwość wznowienia postępowania w przypadku uznania przepisu za niekonstytucyjny. Brak wyznaczonego terminu rozprawy przez TK. Zasada ekonomiki procesowej.

Odrzucone argumenty

Potencjalny wpływ rozstrzygnięcia TK na niniejszą sprawę jako podstawa do zawieszenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna) zastosowanie jego pozostawione zostało uznaniu sądu obowiązkiem sądu wynikającym z tego samego przepisu jest rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w przypadku wydania orzeczenia w rozpoznawanej sprawie na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, skarżący kasacyjnie nie zostaną pozbawieni możliwości obrony swoich praw.

Skład orzekający

Karol Kiczka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego oraz możliwości dochodzenia praw po ewentualnym stwierdzeniu niekonstytucyjności przepisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego w związku z postępowaniem przed TK.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania i relacje między sądownictwem administracyjnym a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych.

Czy oczekiwanie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego zawsze oznacza zawieszenie postępowania? NSA wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 525/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-05-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 1424/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-13
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 125 § 1 pkt 1, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1424/22 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr 290/P/2021 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odmówić zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1424/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr 290/P/2021 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
W skardze kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku skarżący zawarł wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt SK 18/19 w przedmiocie rozstrzygnięcia, czy art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2016 roku poz. 2147, z późn. zm.) w zakresie, w jakim przepis ten wyłącza możliwość dochodzenia przez byłego właściciela lub jego spadkobiercę roszczenia o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, która stała się zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu, jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej, jest niezgodny z art. 21 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Zdaniem skarżącego, skoro Sąd I instancji kontrolował decyzję Wojewody wydaną na podstawie ww. art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, to rozpatrzenie sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Treść powołanego przepisu wskazuje zatem na konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna), polegającego na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. Z przywołanego przepisu wynika również, że jego zastosowanie ma charakter fakultatywny. Ocena co do potrzeby jego zastosowania pozostawiona została uznaniu sądu, który - podejmując postanowienie w tym zakresie - winien zbadać, czy w określonym przypadku celowe jest wstrzymanie biegu postępowania.
W ocenie składu orzekającego, w rozpoznawanej sprawie taka potrzeba nie zachodzi. Za koniecznością zawieszenia postępowania kasacyjnego nie przemawiają bowiem względy ekonomii procesowej, sprawiedliwości, spójności systemu prawnego oraz jednolitości i stabilności orzecznictwa sądowego. Podkreślić trzeba, że poza wynikającym z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązkiem właściwego zabezpieczenia prawa strony do sądu, wynikającego z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, obowiązkiem sądu wynikającym z tego samego przepisu jest rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Także treść art. 7 p.p.s.a. wskazuje, że sąd administracyjny powinien podejmować czynności zmierzające do szybkiego załatwienia sprawy. Nawet zatem w przypadku przyjęcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy do rozpoznania, sąd administracyjny ma obowiązek ustalić celowość ewentualnego zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W związku z powyższym wskazać należy, że z udostępnionych przez Trybunał Konstytucyjny informacji w sprawie o sygn. akt SK 18/19 (https://trybunal.gov.pl/s/sk-1819) wynika, iż od dnia wpływu skargi konstytucyjnej o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2016 roku poz. 2147, z późn. zm.) i zarejestrowanej pod sygn. akt SK 18/19, tj. od 22 maja 2017 r. do dnia wydania niniejszego postanowienia Trybunał Konstytucyjny nie wyznaczył terminu rozprawy. Kierując się zatem zasadą ekonomiki procesowej oraz koniecznością rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Naczelny Sąd Administracyjny nie uznał za zasadne zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie (zob. postanowienia NSA: z dnia 13 kwietnia 2023 r. I OSK 461/23, z dnia 22 lutego 2023 r., I OSK 2367/22, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Jednocześnie skład orzekający wyjaśnia, że w przypadku wydania orzeczenia w rozpoznawanej sprawie na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, skarżący kasacyjnie nie zostaną pozbawieni możliwości obrony swoich praw. W sytuacji bowiem, gdy Trybunał Konstytucyjny uzna, że regulacja zawarta w art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest niezgodna ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi, to wówczas strona - na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. - będzie uprawniona do wystąpienia o wznowienie postępowania.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI