Orzeczenie · 2025-03-14

I OSK 513/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-03-14
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo administracyjnewgląd do aktweterynariaochrona zwierzątskarga kasacyjnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Wyrok WSA dotyczył sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii odmawiające wglądu do akt. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz J.G. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawa strony do wglądu do akt sprawy i wymogu uzasadnienia odmowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wglądu do akt w postępowaniu administracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji publicznej może odmówić stronie wglądu do akt sprawy, powołując się na brak uzasadnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie może odmówić wglądu do akt bez uzasadnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odmowa wglądu do akt musi być uzasadniona, a brak takiego uzasadnienia stanowi podstawę do uchylenia postanowienia. W tym przypadku organ nie wykazał, dlaczego strona nie powinna mieć dostępu do akt.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii.

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 73 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo strony do wglądu do akt sprawy i sporządzania uwierzytelnionych kopii jest podstawowym uprawnieniem procesowym, które może być ograniczone tylko w ściśle określonych przypadkach i wymaga uzasadnienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prawo strony do wglądu do akt sprawy • odmowa wglądu do akt musi być uzasadniona

Skład orzekający

Maciej Dybowski

przewodniczący sprawozdawca

Aleksandra Łaskarzewska

sędzia

Maria Grzymisławska-Cybulska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do wglądu do akt sprawy i wymogu uzasadnienia odmowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wglądu do akt w postępowaniu administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do wglądu do akt, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst