I OSK 513/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, utrzymując w mocy wyrok WSA i odmawiając wglądu do akt sprawy dotyczącej odmowy wglądu do akt.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wglądu do akt. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Wyrok WSA dotyczył sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii odmawiające wglądu do akt. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz J.G. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie może odmówić wglądu do akt bez uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wglądu do akt musi być uzasadniona, a brak takiego uzasadnienia stanowi podstawę do uchylenia postanowienia. W tym przypadku organ nie wykazał, dlaczego strona nie powinna mieć dostępu do akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 73 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo strony do wglądu do akt sprawy i sporządzania uwierzytelnionych kopii jest podstawowym uprawnieniem procesowym, które może być ograniczone tylko w ściśle określonych przypadkach i wymaga uzasadnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawo strony do wglądu do akt sprawy odmowa wglądu do akt musi być uzasadniona
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
sędzia
Maria Grzymisławska-Cybulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do wglądu do akt sprawy i wymogu uzasadnienia odmowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wglądu do akt w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do wglądu do akt, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 513/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Grzymisławska-Cybulska Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Sygn. powiązane II SA/Go 960/21 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2021-11-18 Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant asystent sędziego Barbara Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Go 960/21 w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Zielonej Górze z dnia 18 sierpnia 2021 r. nr WIW.ŻPUF.928.1.4.2021(4) w przedmiocie odmowy wglądu do akt 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Zielonej Górze na rzecz J.G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI