I OSK 511/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. G. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi odmawiającą umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych. Skarżący argumentował, że jego znaczny stopień niepełnosprawności i postępująca choroba uniemożliwiają mu spłatę zobowiązań. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, nie dopatrzył się naruszeń przepisów postępowania ani prawa materialnego. Sąd podkreślił, że choć sytuacja zdrowotna skarżącego została wzięta pod uwagę, to od daty rozłożenia należności na raty jego dochody wzrosły, a wysokość raty pozostała niezmieniona. NSA uznał, że sytuacja skarżącego nie jest na tyle trudna, aby uniemożliwiała spłatę rat, a interes społeczny przemawia przeciwko umorzeniu należności, które stanowi swoisty kredyt państwa. Sąd oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w kontekście umorzenia należności, gdy dłużnik jest osobą niepełnosprawną, ale jego sytuacja dochodowa nie uległa znacznemu pogorszeniu od momentu rozłożenia długu na raty.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika alimentacyjnego z orzeczoną niepełnosprawnością, ale z dochodami pozwalającymi na spłatę rat. Nacisk na interes społeczny i brak znaczącego pogorszenia sytuacji finansowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sytuacja dochodowa i rodzinna dłużnika alimentacyjnego, legitymującego się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i postępującą chorobą, uzasadnia umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, pomimo rozłożenia ich na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja dochodowa i rodzinna skarżącego nie uzasadnia umorzenia należności, ponieważ nie uległa ona pogorszeniu od daty rozłożenia długu na raty, a interes społeczny przemawia przeciwko umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo znacznego stopnia niepełnosprawności skarżącego, jego sytuacja dochodowa nie uległa pogorszeniu od momentu rozłożenia należności na raty, a wysokość raty jest możliwa do spłaty przy obecnych dochodach. Interes społeczny związany z funkcjonowaniem funduszu alimentacyjnego przeważa nad interesem indywidualnym dłużnika.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego (art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów) przy odmowie umorzenia należności alimentacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne, oddalając skargę.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA prawidłowo podzielił ustalenia faktyczne organów dotyczące sytuacji dochodowej i rodzinnej skarżącego, a także dokonaną przez organy ocenę prawną. Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1, 80, 107 § 3 k.p.a.) oraz prawa materialnego (art. 30 ust. 2 ustawy) okazały się niezasadne.
Przepisy (20)
Główne
u.p.o.a. art. 30 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1, 80 i 107 § 3 k.p.a. poprzez oddalenie skargi mimo niepełnej i pobieżnej oceny materiału dowodowego. • Naruszenie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów poprzez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że sytuacja dochodowa i rodzinna skarżącego nie uzasadnia umorzenia należności.
Godne uwagi sformułowania
wypłacanie należności z funduszu alimentacyjnego stanowi swoisty kredyt • granicą uwzględnienia słusznego interesu strony jest interes społeczny • sytuacja Skarżącego nie jest wyjątkowa na tle sytuacji innych osób zobowiązanych do zwrotu należności • interes społeczny przemawia przeciwko umorzeniu pozostałych do spłaty zaległości
Skład orzekający
Anna Wesołowska
sprawozdawca
Elżbieta Kremer
członek
Iwona Bogucka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w kontekście umorzenia należności, gdy dłużnik jest osobą niepełnosprawną, ale jego sytuacja dochodowa nie uległa znacznemu pogorszeniu od momentu rozłożenia długu na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika alimentacyjnego z orzeczoną niepełnosprawnością, ale z dochodami pozwalającymi na spłatę rat. Nacisk na interes społeczny i brak znaczącego pogorszenia sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet znaczny stopień niepełnosprawności nie gwarantuje umorzenia długu alimentacyjnego, jeśli sytuacja finansowa nie uległa znacznemu pogorszeniu i interes społeczny przemawia za spłatą.
“Niepełnosprawność to za mało? Sąd odmówił umorzenia długu alimentacyjnego mimo znacznego stopnia niepełnosprawności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.