I OSK 2043/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. G. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów pierwszej i drugiej instancji, a także zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III SA/Kr 86/24). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, w wyniku czego skarżąca zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 listopada 2023 r. nr [...], która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Sąd pierwszej instancji również oddalił skargę E. G. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2025 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy M. z dnia 31 lipca 2023 r. nr [...]. Ponadto, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz E. G. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa nie była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał je za błędne w ocenie prawnej lub faktycznej, prowadząc do nieprawidłowego odmówienia świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 17b § ust. 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Pomocnicze
u.ś.r.
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 390
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący
Elżbieta Kremer
sprawozdawca
Anna Wesołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych dotyczących świadczenia pielęgnacyjnego, procedury administracyjnej w sprawach świadczeń socjalnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą wpływać na zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczenia pielęgnacyjnego, które jest istotne dla wielu obywateli. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne organów.
“NSA uchyla odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2043/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Wesołowska Elżbieta Kremer /sprawozdawca/ Iwona Bogucka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Sygn. powiązane III SA/Kr 86/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-04-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 390 art. 17 ust. 1 i art. 17b ust. 1 Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 86/24 w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy M. z dnia 31 lipca 2023 r. nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz E. G. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI