I OSK 488/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego. E.O. twierdziła, że organ pierwszej instancji odmówił przyjęcia jej wniosku w kwietniu 2008 r. z powodu braku orzeczenia o stopniu niepełnosprawności syna, a świadczenie powinno być przyznane od tej daty. Sądy administracyjne uznały jednak, że prawo do świadczeń rodzinnych ustala się od miesiąca, w którym wpłynął kompletny wniosek. W aktach sprawy brak było dowodów na złożenie kompletnego wniosku w kwietniu 2008 r. Najwcześniejszy wniosek o zasiłek rodzinny, w którym zaznaczono "nie dotyczy" w rubryce dodatku, złożono w sierpniu 2008 r. Dopiero w czerwcu 2009 r. złożono wniosek o dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że przepisy dotyczące przyjmowania wniosków bez wymaganych dokumentów (art. 24a ust. 2 i 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych) weszły w życie później niż kwiecień 2008 r. i nie mogły mieć zastosowania do stanu faktycznego z tamtego okresu. Sąd podkreślił akcesoryjny charakter dodatku i konieczność złożenia wyraźnego wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie terminu przyznania świadczeń rodzinnych, w szczególności dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego, w kontekście momentu złożenia kompletnego wniosku i wejścia w życie przepisów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Interpretacja przepisów dotyczących przyjmowania wniosków bez kompletnych dokumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Od kiedy należy przyznać dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego, jeśli wnioskodawca twierdzi, że organ odmówił przyjęcia wniosku w wcześniejszym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo do świadczeń rodzinnych ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami. Nie można przyznać świadczenia od daty, gdy wnioskodawca jedynie usiłował złożyć wniosek, a organ odmówił jego przyjęcia z powodu braku wymaganych dokumentów, zwłaszcza gdy przepisy pozwalające na przyjęcie wniosku bez kompletnych dokumentów weszły w życie później.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy dotyczące przyjmowania wniosków bez wymaganych dokumentów weszły w życie po dacie, kiedy skarżąca twierdziła, że próbowała złożyć wniosek. Ponadto, skarżąca złożyła wniosek o zasiłek rodzinny w sierpniu 2008 r. bez zaznaczenia chęci otrzymania dodatku, a właściwy wniosek o dodatek złożono dopiero w czerwcu 2009 r. Prawo do świadczenia ustala się od miesiąca złożenia kompletnego wniosku.
Czy naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (art. 7, 8, 9, 77 § 1, 80 K.p.a.) miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdy organ nie przyjął wniosku w kwietniu 2008 r. z powodu braku orzeczenia o niepełnosprawności?
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów postępowania nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ nie istniały podstawy do przyznania świadczenia od daty wskazanej przez skarżącą. Brak było podstaw do uchylenia decyzji, która prawidłowo przyznawała świadczenie od miesiąca złożenia wniosku.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że nie było podstaw do uchylenia decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ P.p.s.a., ponieważ organ prawidłowo przyznał świadczenie od miesiąca złożenia wniosku. Brak było zaniedbania organów, gdyż skarżąca nie złożyła wyraźnego wniosku o dodatek w odpowiednim terminie.
Przepisy (15)
Główne
u.ś.r. art. 24 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Prawo do świadczeń ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.ś.r. art. 24a § ust. 2 i 3
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepisy te, dotyczące przyjmowania wniosków bez wymaganych dokumentów, weszły w życie 1 stycznia 2009 r. i nie mogły mieć zastosowania do stanu faktycznego z kwietnia 2008 r.
u.ś.r. art. 8 § pkt 5
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Do zasiłku rodzinnego przysługuje dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego.
u.ś.r. art. 13 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Dodatek przysługuje, jeżeli dziecko legitymuje się orzeczeniem o umiarkowanym albo o znacznym stopniu niepełnosprawności.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c/
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.u.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że organ odmówił przyjęcia wniosku w kwietniu 2008 r. i świadczenie powinno być przyznane od tej daty. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania administracyjnego (art. 7, 8, 9, 77 § 1, 80 K.p.a.) poprzez brak wszechstronnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do świadczeń ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami. • Dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego jest świadczeniem akcesoryjnym. • Nie można mówić o błędnej wykładni art. 1 P.u.s.a., gdy Sąd dokonał kontroli legalności zaskarżonej decyzji. • Przepis art. 24a ust. 2 i 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych został wprowadzony w wyniku ustawy z dnia 17 października 2008 r. i nie może odnosić się do stanu z kwietnia 2008 r.
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Borowiec
członek
Jacek Fronczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie terminu przyznania świadczeń rodzinnych, w szczególności dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego, w kontekście momentu złożenia kompletnego wniosku i wejścia w życie przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Interpretacja przepisów dotyczących przyjmowania wniosków bez kompletnych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego i precyzyjnego ustalania terminów jego przyznawania, co jest istotne dla wielu obywateli. Pokazuje, jak kluczowe jest złożenie kompletnego wniosku i znajomość przepisów.
“Kiedy dodatek do zasiłku rodzinnego naprawdę Ci przysługuje? Kluczowa jest data złożenia wniosku!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.