I OSK 2541/24

Naczelny Sąd Administracyjny2025-10-29
NSAAdministracyjneNiskansa
pomoc społecznazasiłek stałyskarga kasacyjnaNSACOVID-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku stałego, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.M. od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy decyzję SKO odmawiającą przyznania zasiłku stałego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów dotyczących pomocy społecznej oraz przepisów związanych z COVID-19.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Łd 388/24). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania zasiłku stałego, która została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 marca 2024 r. (znak: SKO.4115.34.2024). Sąd pierwszej instancji oddalił skargę M.M. na tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, orzekł o oddaleniu tej skargi. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach ustawy o pomocy społecznej oraz przepisach wprowadzonych w związku z COVID-19, a także na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza, że sąd uznał rozstrzygnięcie organów administracji oraz sądu niższej instancji za prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że interpretacja przepisów dotyczących zasiłku stałego przez organy i sąd niższej instancji była zgodna z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

u.p.s. art. 4

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 11

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 37

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 106 § 4

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 107 § 4 i 4a

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

p.p.s.a. art. 133 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ustawa COVID-19 art. 15o

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

rozp. RMiPS art. 3 § 1

Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 8 kwietnia 2021 r. w sprawie rodzinnego wywiadu środowiskowego

Skład orzekający

Agnieszka Miernik

sprawozdawca

Jolanta Rudnicka

członek

Monika Nowicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zasiłków stałych i procedury sądowoadministracyjnej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych przepisów i stanu faktycznego, może mieć ograniczoną wartość dla spraw niezwiązanych z pomocą społeczną lub specyfiką przepisów covidowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o pomocy społecznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 2541/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-10-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Agnieszka Miernik /sprawozdawca/
Jolanta Rudnicka
Monika Nowicka /przewodniczący/
Symbol z opisem
6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Sygn. powiązane
II SA/Łd 388/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2024-08-20
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 133 § 1, art. 134 § 1 , art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2021 poz 893
§ 3 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 8 kwietnia 2021 r. w sprawie rodzinnego wywiadu środowiskowego
Dz.U. 2023 poz 1327
art. 15o
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j.)
Dz.U. 2023 poz 901
art. 4, art. 11, art. 37, art. 106 ust. 4, art. 107 ust. 4 i 4a
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Łd 388/24 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 marca 2024 r. znak: SKO.4115.34.2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego oddala skargę kasacyjną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI