I OSK 454/06

Naczelny Sąd Administracyjny2007-02-08
NSAAdministracyjneŚredniansa
ewidencja gruntówlasyplan urządzenia lasuprawo geodezyjneprawo leśnezmiana użytku gruntowegoadministracja publicznanieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa dotyczącą ujawnienia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, potwierdzając, że plany urządzenia lasu mają pierwszeństwo przed wnioskami o zmianę w ewidencji.

Skarb Państwa, reprezentowany przez Nadleśnictwo, złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie, który oddalił jego skargę na decyzję o odmowie ujawnienia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Skarżący domagał się zmiany użytku gruntowego z 'tereny różne' na 'las', argumentując faktyczną zmianą sposobu użytkowania gruntu i powołując się na przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że plany urządzenia lasu stanowią podstawę do wpisów w ewidencji gruntów i budynków w zakresie terenów leśnych, a ewidencja musi być z nimi zgodna.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Przedmiotem sporu było ujawnienie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, a konkretnie zmiana użytku gruntowego z 'tereny różne' na 'las'. Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organów administracji, że żądanie ujawnienia nowego zasięgu użytku 'las' jest niezgodne z obowiązującym planem urządzenia lasu, który klasyfikował te nieruchomości jako grunty nieleśne. Sąd podkreślił, że przepisy ustawy o lasach stanowią lex specialis i nie pozwalają na swobodne zmiany w granicach i powierzchni lasu, jeśli są one sprzeczne z planem urządzenia lasu. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, twierdząc, że przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego (art. 20 ust. 3a, art. 21 ust. 1 i 2) oraz ustawy o lasach (art. 20 ust. 2) powinny pozwolić na dokonanie zmian w ewidencji gruntów przed wprowadzeniem zmian w planie urządzenia lasu, opierając się na faktycznej zmianie sposobu użytkowania gruntu. Skarżący uważał, że wyrok WSA narusza zasadę aktualności ewidencji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że obowiązek uwzględniania planów urządzenia lasu w ewidencji gruntów i budynków w części dotyczącej lasów nie obala zasady aktualności, lecz oznacza, że nie można dokonywać zmian w ewidencji wbrew tym planom. Plany te przesądzają o treści wpisów. Sąd wyjaśnił również, że dane z ewidencji gruntów stanowią podstawę planowania przestrzennego, w tym planów urządzenia lasu, ale same w sobie nie są źródłem zmiany stanu prawnego gruntu, która musi uwzględniać przepisy szczególne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki nie może być uwzględniony, ponieważ plany urządzenia lasu stanowią podstawę do wpisów w ewidencji gruntów i budynków w zakresie terenów leśnych i przesądzają o treści tych wpisów.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o lasach (art. 20 ust. 2) oraz Prawa geodezyjnego i kartograficznego (art. 20 ust. 3a) nakładają obowiązek uwzględniania ustaleń planów urządzenia lasu w ewidencji gruntów. Oznacza to, że nie można dokonywać zmian w ewidencji wbrew tym planom, które mają charakter szczególny i przesądzają o stanie prawnym lasów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.g.k. art. 20 § ust. 3a

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

Ewidencję gruntów i budynków, w części dotyczącej lasów, prowadzi się z uwzględnieniem przepisów o lasach.

u.o.l. art. 20 § ust. 2

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach

W ewidencji gruntów i budynków uwzględnia się ustalenia planów urządzenia lasu dotyczące granic i powierzchni lasów.

Pomocnicze

p.g.k. art. 21 § ust. 1

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

Podstawę m.in. planowania przestrzennego stanowią dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków.

p.g.k. art. 21 § ust. 2

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

p.g.k. art. 22 § ust. 2

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

Rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 28 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad sporządzania planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu art. 3 § § 3

Wskazuje na konieczność uwzględnienia wypisu z rejestru gruntów przy sporządzaniu planu urządzenia lasu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Plany urządzenia lasu stanowią podstawę do wpisów w ewidencji gruntów i budynków w zakresie terenów leśnych i przesądzają o treści tych wpisów. Nie można dokonywać zmian w ewidencji gruntów w zakresie terenów leśnych wbrew planom urządzenia lasu. Dane z ewidencji gruntów stanowią podstawę do opracowania planu urządzenia lasu, a nie odwrotnie.

Odrzucone argumenty

Przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego (art. 21 ust. 1 i 2) pozwalają na dokonanie najpierw zmian w ewidencji gruntów, a następnie dostosowanie do nich planu urządzenia lasu. Wyrok sądu I instancji narusza zasadę aktualności powszechnej ewidencji gruntów i budynków.

Godne uwagi sformułowania

plany urządzenia lasu [...] przesądzają o treści wpisów w ewidencji gruntów. nie jest dopuszczalne dokonywanie zmian w ewidencji gruntów i budynków w zakresie terenów leśnych, wbrew planom urządzania lasów Kataster nieruchomości [...] odzwierciedla jedynie ich stan, natomiast nie stanowi źródła zmiany tego stanu, która może nastąpić wyłącznie z uwzględnieniem przepisów szczególnych.

Skład orzekający

Joanna Runge-Lissowska

przewodniczący

Irena Kamińska

członek

Leszek Włoskiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między planem urządzenia lasu a ewidencją gruntów i budynków, pierwszeństwo planu urządzenia lasu w zakresie ustalania granic i powierzchni lasów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku ujawnienia zmian w operacie ewidencji gruntów w odniesieniu do lasów, gdzie obowiązuje plan urządzenia lasu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w zakresie zarządzania gruntami leśnymi i ich ewidencji, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościowym.

Plan urządzenia lasu ważniejszy niż faktyczny stan? NSA rozstrzyga spór o ewidencję gruntów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 454/06 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2007-02-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Irena Kamińska
Joanna Runge-Lissowska /przewodniczący/
Leszek Włoskiewicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Geodezja i kartografia
Sygn. powiązane
II SA/Sz 961/05 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2005-12-29
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Joanna Runge-Lissowska Sędziowie NSA Irena Kamińska Leszek Włoskiewicz (spr.) Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Sz 961/05 w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Szczecinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ujawnienia zmian w operacie gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Sz 961/05 oddalił skargę Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego LASY PAŃSTWOWE - Nadleśnictwo [...] na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Szczecinie z dnia [...] NR [...], wydaną w przedmiocie ujawnienia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.
Sąd podzielił stanowisko organu I i II instancji, że - z uwagi na obowiązujący plan urządzenia lasu zatwierdzony decyzją Ministra Środowiska z dnia 9 stycznia 2001 r. NR [...], zgodnie z którym będące przedmiotem sprawy nieruchomości wykazane są jako grunty nieleśne, tereny różne - żądanie ujawnienia w ewidencji gruntów i budynków nowego zasięgu użytku "las" jest niezgodne z ustaleniami planu urządzenia lasu i w związku z tym z wymogami wynikającymi z treści art. 20 ust. 3a ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz art. 20 ust. 2 ustawy o lasach.
Ponadto Sąd zaznaczył, że z treści wymienionego art. 20 ust. 2 ustawy o lasach, stanowiącego lex specialis w stosunku do ogólnych zasad dotyczących sposobu uwzględniania i wprowadzania zmian w powszechnej ewidencji gruntów i budynków, nie wynika - wbrew zarzutom skargi - brak możliwości dokonywania zmian w planach urządzania lasu bez dokonania zmian w ewidencji. Przepis ten stanowi jedynie o niemożności przeprowadzenia swobodnych zmian w zakresie ustalenia granic i powierzchni lasu, które nie są zgodne z planem urządzenia lasu.
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku zarzucając mu "naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 20 ust. 3a ustawy z dnia 17-05-1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2000 r. Nr 100 poz. 1086 ze zmianami) oraz art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. z 2005 r. Nr 45 poz. 435 ze zmianami) polegające na przyjęciu, że powyższe przepisy wyłączają w zakresie ustalania granic i powierzchni lasów stosowanie przepisów art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 2 powołanej wyżej ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, uniemożliwiając dokonanie zmian użytku gruntowego -tereny różne- na użytek -las-".
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że podstawą złożenia wniosku była faktyczna zmiana sposobu użytkowania gruntu. Podstawę formalnoprawną zaś stanowił art. 21 ust. 2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Po wprowadzeniu zmian w ewidencji dane, uwzględniające dokonanie zmiany miały stanowić podstawę do dokonania odpowiednich zmian w planie urządzania lasu zgodnie z zasadą określoną w art. 21 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.
Wyrok sądu I instancji - w ocenie skarżącego - obala obowiązującą zasadę aktualności powszechnej ewidencji gruntów i budynków, ustanawiając plan urządzania lasów jako praktycznie jedyne źródło danych ewidencyjnych odnośnie granic i powierzchni lasów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy, gdyż zarzuty naruszenia, zarówno art. 20 ust. 3a Prawa geodezyjnego i kartograficznego - zgodnie z którym ewidencję gruntów i budynków, w części dotyczącej lasów prowadzi się z uwzględnieniem przepisów o lasach - jak i art. 20 ust. 2 ustawy o lasach - stanowiącego o konieczności uwzględniania w ewidencji gruntów i budynków, ustaleń planów urządzenia lasu dotyczących granic i powierzchni lasów - są nietrafne.
Wbrew stanowisku skarżącego, konieczność prowadzenia ewidencji gruntów i budynków w części dotyczącej lasów z uwzględnieniem planów urządzenia lasu, nie prowadzi do obalenia zasady aktualności powszechnej ewidencji gruntów i budynków. Nałożony powołanym przepisem obowiązek uwzględniania tych planów oznacza wyłącznie, że nie jest dopuszczalne dokonywanie zmian w ewidencji gruntów i budynków w zakresie terenów leśnych, wbrew planom urządzania lasów, które stanowiąc szczególny rodzaj planów zagospodarowania przestrzennego takich terenów, przesądzają o treści wpisów w ewidencji gruntów.
Stąd za nietrafne należy również uznać stanowisko, że w świetle art. 21 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, najpierw dokonuje się zmian w ewidencji gruntów i budynków, a dopiero wówczas wprowadza się odpowiednie zmiany w planie urządzenia lasu. Z treści powołanego przepisu wynika jedynie, że podstawę m.in. planowania przestrzennego stanowią dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, obejmujące systematycznie aktualizowany zbiór informacji o gruntach, budynkach i lokalach, ich właścicielach oraz o innych osobach fizycznych lub prawnych władających tymi gruntami, budynkami i lokalami. Zatem przy opracowywaniu planu urządzenia lasu dla określonego obiektu, koniecznym jest - zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 28 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad sporządzania planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu (Dz.U. z 1999 r. Nr 3, poz. 16) - wypis z rejestru gruntów wskazujący granice obiektów niezbędne do sporządzenia mapy gospodarczej lasów, składającej się na plan urządzenia lasu.
Kataster nieruchomości, będący wyłącznie zbiorem informacji o gruntach i budynkach, odzwierciedla jedynie ich stan, natomiast nie stanowi źródła zmiany tego stanu, która może nastąpić wyłącznie z uwzględnieniem przepisów szczególnych.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI