I OSK 452/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2024 r. (sygn. akt III SA/Kr 478/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy przyznania świadczenia wychowawczego, co zostało zaskarżone przez stronę postępowania administracyjnego. WSA w Krakowie uchylił decyzję Prezesa ZUS, co skutkowało wniesieniem przez Prezesa ZUS skargi kasacyjnej do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziowskim, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., po analizie akt sprawy, oddalił skargę kasacyjną Prezesa ZUS. Oznacza to, że w mocy pozostał wyrok WSA w Krakowie, który prawdopodobnie przyznał prawo do świadczenia wychowawczego lub nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach świadczeń wychowawczych.
Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skutecznie zaskarżył wyrok WSA w Krakowie dotyczący odmowy przyznania świadczenia wychowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna Prezesa ZUS została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna Prezesa ZUS nie zasługuje na uwzględnienie, co oznacza, że wyrok WSA w Krakowie jest prawidłowy lub nie zawierał wad uzasadniających jego uchylenie.
Skład orzekający
Jolanta Górska
sędzia
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Mariola Kowalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach świadczeń wychowawczych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.