I OSK 223/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po umorzeniu przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie skarg konstytucyjnych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej P. K. od postanowienia WSA w Warszawie w przedmiocie niepowołania do pełnienia urzędu sędziego. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z powodu wniesienia skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego. Po umorzeniu postępowania przez TK z powodu niedopuszczalności wydania wyroku, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które dotyczyło niepowołania skarżącego do pełnienia urzędu sędziego. Postępowanie przed NSA zostało zainicjowane skargą kasacyjną i następnie zawieszone postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r. z powodu wniesienia przez inne osoby skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., umorzył postępowanie w sprawie tych skarg ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi podstawę do podjęcia postępowania z urzędu po ustaniu przyczyny zawieszenia, w tym po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego inne postępowanie, od którego zależy rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu po ustaniu przyczyny zawieszenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście spraw rozstrzyganych przez Trybunał Konstytucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu skargi konstytucyjnej, która następnie została umorzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożone relacje między sądami administracyjnymi a Trybunałem Konstytucyjnym oraz proceduralne konsekwencje dla toczących się postępowań.
“Jak umorzenie skargi konstytucyjnej wpływa na postępowanie sądowe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 223/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Wa 64/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-01-31 I OSK 1877/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-17 Skarżony organ Inne Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 128 § 1 pkt. 4 w związku z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 64/08 w sprawie ze skargi P. K. na stanowisko Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niepowołania do pełnienia urzędu sędziego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 223/11 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną P. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 64/08 w sprawie ze skargi P. K. na stanowisko Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niepowołania do pełnienia urzędu sędziego. Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skarg konstytucyjnych przez A. K., E. W. oraz A. D. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie stwierdzając, że wydanie wyroku jest niedopuszczalne ze względu na brak przesłanek zawartych w art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjąć należy, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI