I OSK 423/08

Naczelny Sąd Administracyjny2010-01-29
NSAnieruchomościWysokansa
nieruchomościodszkodowaniedroga publicznapostępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniaprawo rzeczowewłasność

NSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego dotyczącego uprawnionych do odszkodowania.

Sprawa dotyczyła odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. WSA uchylił decyzję o umorzeniu postępowania, uznając, że uprawnieni do odszkodowania są również nabywcy nieruchomości po 1 stycznia 1999 r. NSA zawiesił postępowanie w związku z wątpliwościami prawnymi dotyczącymi kręgu osób uprawnionych do odszkodowania, które zostały następnie rozstrzygnięte wyrokiem NSA w innej sprawie. W związku z tym NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Wojewody Śląskiego o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd uznał, że prawo do odszkodowania przysługuje nie tylko pierwotnym właścicielom z dnia 1 stycznia 1999 r., ale także nabywcom nieruchomości po tej dacie. Wojewoda Śląski wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed NSA, wnioskiem stron o zawieszenie postępowania, a następnie z uwagi na wątpliwości prawne dotyczące kręgu osób uprawnionych do odszkodowania, NSA zawiesił postępowanie. Zagadnienie prawne zostało przedstawione składowi siedmiu sędziów NSA. Po rozstrzygnięciu tego zagadnienia przez NSA w innej sprawie (sygn. akt I OPS 3/09), które potwierdziło, że nabywcy nieruchomości po 31 grudnia 1998 r. również mogą być uprawnieni do odszkodowania, odpadła przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Osobą uprawnioną do złożenia wniosku o ustalenie i wypłacenie odszkodowania może być także osoba, która po dniu 31 grudnia 1998 r., ale przed wydaniem decyzji, zawarła umowę nabycia nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w formie aktu notarialnego z osobą, która była właścicielem tej nieruchomości w dniu 31 grudnia 1998 r. i została wpisana jako właściciel tej nieruchomości do księgi wieczystej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 73 ust. 1 i 4 ustawy nie ogranicza kręgu uprawnionych wyłącznie do właścicieli z dnia 1 stycznia 1999 r., ale obejmuje również nabywców nieruchomości po tej dacie, którzy nabyli ją zgodnie z prawem i zostali wpisani do księgi wieczystej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 128 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną art. 73 § 1

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną art. 73 § 4

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną art. 73 § 3

Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece art. 31 § 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

osoby, które utraciły prawo własności nieruchomości w związku z nabyciem tego prawa w dniu 1 stycznia 1999 r. osoby, które szkodę realnie poniosły, a wiec nabywcy tej nieruchomości, którzy nabyli ją po dacie 1 stycznia 1999 r. czy osobą uprawnioną do odszkodowania [...] jest wyłącznie osoba, która była właścicielem nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w dniu 1 stycznia 1999 r., czy także osoba, która po dniu 1 stycznia 1999 r. [...] nabyła taką nieruchomość

Skład orzekający

Wojciech Chróścielewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uprawnionych do odszkodowania za nieruchomości zajęte pod drogi publiczne w kontekście zmian administracyjnych z 1999 r."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi reformy administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odszkodowań za nieruchomości, które może mieć znaczenie dla wielu właścicieli. Proceduralny aspekt zawieszenia i podjęcia postępowania dodaje jej dynamiki.

Kto naprawdę dostanie odszkodowanie za drogę na Twojej działce? NSA wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 423/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-01-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-04-01
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
II SA/Gl 595/07 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2007-12-20
I OSK 145/10 - Wyrok NSA z 2010-04-09
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 128 par. 1 pkt. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 595/07 w sprawie ze skargi A. B. i M. B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r. II SA/G1 595/07 uchylił zaskarżoną przez A. B. i M. B. decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Katowice z dnia [...] stycznia 2007 r. Organ odwoławczy uznał, że osobami uprawnionymi do otrzymania odszkodowania na podstawie art. 73 ust. 1 i 4 ustawy z 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. nr 133, poz. 872 ze zm.) są wyłącznie osoby, które utraciły prawo własności nieruchomości w związku z nabyciem tego prawa w dniu 1 stycznia 1999 r. przez określony podmiot publicznoprawny. Wojewódzki Sąd Administracyjny poglądu tego nie podzielił przyjmując, że osobami uprawnionymi do otrzymania odszkodowania są osoby, które szkodę realnie poniosły, a wiec nabywcy tej nieruchomości, którzy nabyli ją po dacie 1 stycznia 1999 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Wojewoda Śląski. W dniu 3 marca 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek A. i M. B. o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2009 r., wydanym w sprawie I OSK 313/08, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm. - dalej p.p.s.a.) przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sadu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "czy osobą uprawnioną do odszkodowania i złożenia wniosku, o którym mowa w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 1 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. nr 133, poz. 872 ze zm.) jest wyłącznie osoba, która była właścicielem nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w dniu 1 stycznia 1999 r., czy także osoba, która po dniu 1 stycznia 1999 r., ale przed wydaniem decyzji, na podstawie art. 73 ust. 3 tej ustawy, nabyła taką nieruchomość w drodze umowy w formie aktu notarialnego i została wpisana jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej, w trybie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. nr 124, poz. 1361 ze zm.)?".
W związku z tym, że w niniejszej sprawie również pozostawała do rozstrzygnięcia kwestia podmiotu uprawnionego do otrzymania odszkodowania za przejętą pod drogę publiczną nieruchomość Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z i art. 193 p.p.s.a postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie niniejszej.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 stycznia 2010 r. sygn. akt I OPS 3/09 rozpoznał skargę kasacyjną złożoną w sprawie o sygn. akt I OSK 313/08, w której przedstawiono zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości i uznał, że uprawnionym do złożenia wniosku o ustalenie i wypłacenie odszkodowania, o którym mowa w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) może być także osoba, która po dniu 31 grudnia 1998 r., ale przed wydaniem decyzji na podstawie art. 73 ust. 3 tej ustawy, zawarła umowę nabycia nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w formie aktu notarialnego z osobą, która była właścicielem tej nieruchomości w dniu 31 grudnia 1998 r. i została wpisana jako właściciel tej nieruchomości do księgi wieczystej. Tym samym z uwagi na rozstrzygnięcie przedmiotowego zagadnienia prawnego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I OPS 3/09 odpadła przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej, które należało w związku z powyższym podjąć.
W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI