I OSK 4210/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po umorzeniu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.B. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy prawa do rekompensaty. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Po umorzeniu postępowania przed TK, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę skarżącego na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy prawa do rekompensaty. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2021 r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. akt SK 102/20). Sąd administracyjny z urzędu ustalił, że postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało umorzone postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2025 r. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego (zależność od rozstrzygnięcia TK) ustała wskutek umorzenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w sytuacji zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 4210/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-11-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 683/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-07-24 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 683/18 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 22 lutego 2018 r. nr DAP-WOSRFR-7280-55/2018/BZ w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wyrokiem z 24 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 683/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.B. (dalej: "skarżącego") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 22 lutego 2018 r. nr DAP-WOSRFR-7280-55/2018/BZ w przedmiocie odmowy prawa do rekompensaty. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł skarżący. Postanowieniem z 24 sierpnia 2021 r. sygn. akt I OSK 4210/18 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym, sygn. akt SK 102/20. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu ustalił, że postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie SK 102/20, postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2025 r., zostało umorzone. W związku z zakończeniem postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym, sygn. SK 102/20, ustała przyczyna zawieszenia tego postępowania i dlatego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI