I OSK 420/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych Ł.H. i R.G. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił ich skargi na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii. Minister odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu II instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Ł.H. i R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r. (sygn. akt I SA/Wa 315/21). Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez R.G. i Ł.H. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 7 grudnia 2020 r. nr DO.4.7613.471.2019.AD, w której organ odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Ogólnoadministracyjnej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz R.G. oraz na rzecz Ł.H. kwoty po 1240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister nieprawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu II instancji oraz wyrok WSA, co sugeruje, że w postępowaniu przed organami administracji lub w zaskarżonym wyroku doszło do naruszenia prawa, które uzasadniało stwierdzenie nieważności orzeczenia lub uchylenie zaskarżonych aktów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 188 § w zw. z art. 145 § 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa
Skład orzekający
Anna Wesołowska
sędzia del. WSA
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Monika Nowicka
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w kontekście wywłaszczenia nieruchomości oraz prawidłowości postępowania przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wywłaszczenia nieruchomości, co jest tematem o znaczeniu praktycznym dla właścicieli gruntów i inwestorów. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na istotne błędy proceduralne lub materialne.
“NSA uchyla decyzję w sprawie wywłaszczenia nieruchomości – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 420/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Wesołowska Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Nowicka Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Wa 315/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-01-21 Skarżony organ Minister Rozwoju~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję organu II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 188 w zw. z art. 145 § 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2023 poz 775 art. 156 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Zieliński-Baran po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ł.H. i R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 315/21 w sprawie ze skarg R.G. i Ł.H. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 7 grudnia 2020 r. nr DO.4.7613.471.2019.AD w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz R.G. kwotę 1240 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz Ł.H. kwotę 1240 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI