I SA/Gd 661/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 6 marca 2007 roku, poprawiając błędnie wpisaną firmę skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania omyłki w postanowieniu z dnia 6 marca 2007 roku. Na skutek błędnego wpisania firmy skarżącego jako "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zamiast prawidłowej "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w dniu 2 lipca 2007 roku, sprostowując oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia z dnia 6 marca 2007 roku. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu firmy skarżącego jako "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., podczas gdy prawidłowa firma to "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który przewiduje możliwość sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, a także stosując odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień zgodnie z art. 166 p.p.s.a., postanowił dokonać korekty. W uzasadnieniu wskazano, że ustalono oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, co uzasadniało jej sprostowanie w trybie przewidzianym przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w postanowieniach, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które odpowiednio stosuje się do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu komparycji postanowienia oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Bogusław Szumacher
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 661/07 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2007-07-02 Data wpływu 2007-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bogusław Szumacher /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Dnia 2 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 września 2006 roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do października 2004 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2007 roku w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce firmy skarżącego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wpisać "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Obok wyroków przedmiotem sprostowania mogą być także postanowienia, ponieważ stosownie do art. 166 u.p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec ustalenia, że w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2007 roku, na skutek oczywistej omyłki, wpisano błędnie firmę strony skarżącej tj. "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zamiast firmy prawidłowej "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowił sprostować powyższą omyłkę pisarską, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI