I OSK 372/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów administracji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia. Skarżący Z. W. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 lipca 2024 r. oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2024 r. (sygn. akt III SA/Kr 477/24). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia. Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 stycznia 2024 r. (znak SKO-NP-4115-163/23) utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Nowego Sącza z dnia 4 kwietnia 2023 r. (znak: MOPS.III.524.Od.001175.SP.04.2023) odmawiającą przyznania świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał skargę za bezzasadną. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję SKO oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Z. W. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów administracji, co sugeruje, że skarżący spełnił przesłanki do przyznania świadczenia lub postępowanie było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Karol Kiczka
sędzia
Maria Grzymisławska-Cybulska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oraz procedury ich przyznawania."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne sprawy mogą wpływać na możliwość zastosowania w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych, które są istotne dla wielu obywateli, a uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne w niższych instancjach.
“NSA uchyla decyzję w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego – czy organy popełniły błąd?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 372/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka Maria Grzymisławska-Cybulska Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Nieruchomości Sygn. powiązane III SA/Kr 477/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-07-24 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 188 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 477/24 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 stycznia 2024 r. znak SKO-NP-4115-163/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta Nowego Sącza z dnia 4 kwietnia 2023 r. znak: MOPS.III.524.Od.001175.SP.04.2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz Z. W. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI