I OSK 354/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że nadanie pisma w placówce pocztowej w dniu 11 października 2004 r. nastąpiło przed upływem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną spółki "P." S.A. z powodu uchybienia terminu do jej złożenia. Skarżąca argumentowała, że skarga została nadana w placówce pocztowej 11 października 2004 r., mimo że stempel pocztowy wskazywał na 12 października. Naczelny Sąd Administracyjny uznał argumentację skarżącej za zasadną, uchylając postanowienie WSA.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez "P." S.A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. WSA odrzucił skargę, uznając, że została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, ponieważ decyzja została doręczona 10 września 2004 r., a skarga nadana 12 października 2004 r. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną, wskazując, że skarga do WSA została nadana w urzędzie pocztowym 11 października 2004 r., co potwierdzały dokumenty nadawcze, mimo późniejszego opracowania przez pocztę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Zważył, że choć stempel pocztowy wskazywał na 12 października, to nadanie pisma w placówce pocztowej nastąpiło 11 października. Biorąc pod uwagę, że 10 października był dniem wolnym od pracy, nadanie pisma 11 października było zgodne z terminem ustawowym. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nadanie pisma w placówce pocztowej w dniu poprzedzającym ostatni dzień terminu, nawet jeśli stempel pocztowy wskazuje na dzień późniejszy, jest skuteczne, jeśli potwierdzają to inne dokumenty nadawcze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest faktyczne nadanie pisma w placówce pocztowej, a nie data stempla pocztowego, zwłaszcza gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy. Dokumenty nadawcze potwierdziły nadanie pisma w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 185 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 182 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 11 października 2004 r., co potwierdzają dokumenty nadawcze, mimo późniejszego stempla pocztowego. Ostatni dzień terminu do złożenia skargi (10 października 2004 r.) był dniem wolnym od pracy.
Odrzucone argumenty
Stempel pocztowy na kopercie wskazuje na nadanie skargi w dniu 12 października 2004 r., co oznacza uchybienie terminowi.
Godne uwagi sformułowania
nadanie pisma w placówce pocztowej dnia 11 października 2004 r., nastąpiło bez uchybienia terminu ustawowego.
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu administracyjnosądowym, znaczenie faktycznego nadania pisma w placówce pocztowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy i występują rozbieżności między datą nadania a stemplem pocztowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej – terminów w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak drobne rozbieżności mogą wpłynąć na wynik sprawy.
“Termin w sądzie: czy data stempla pocztowego zawsze się liczy?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 354/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Gospodarka mieniem Sygn. powiązane II SA/Kr 1358/04 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2004-12-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "P." S.A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2004 r. sygn. akt II SA/Kr 1358/04 odrzucającego skargę "P." S.A. Centrala Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 29 grudnia 2004 r. II SA/Kr 1358/04, odrzucił skargę "P." S.A. Centrala Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 sierpnia 2004 r. (...), wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. powołując się na art. 58 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzją została doręczona skarżącemu w dniu 10 września 2004 r., a skargę złożono dnia 12 października 2004 r. /data nadania przesyłki pocztowej/, a zatem z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 ust. 1 powołanej ustawy. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia podnosząc, iż skarga na decyzję Kolegium została złożona w Urzędzie Pocztowym w K. w dniu 11 października 2004 r. - na co wskazuje załączona kserokopia książki nadawczej, oraz wyjaśnienie placówki pocztowej - jednakże korespondencja ta została opracowana dopiero w dniu następnym, tj. 12 października 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga kasacyjna ma usprawiedliwioną podstawę. Wprawdzie data stempla pocztowego umieszczona na kopercie, w której złożona została skarga do sądu administracyjnego, wskazuje na dzień 12 października 2004 r., jednakże jak wynika z kserokopii książki nadawczej oraz pisma podpisanego przez naczelnika Urzędu Pocztowego w K. przy ul. T. 50, przedmiotowa przesyłka została nadana w dniu 11 października 2004 r., a "odeszła w dniu 12 października 2004 r. Biorąc zatem pod uwagę, że ostatnim dniem terminu do złożenia skargi była niedziela 10 października 2004 r., czyli dzień wolny od pracy, należy uznać, że nadanie pisma w placówce pocztowej dnia 11 października 2004 r., nastąpiło bez uchybienia terminu ustawowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 185 par. 1 w związku z art. 182 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI