I OSK 340/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skarg kasacyjnych J. P. i K. S. oraz M. K. i K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył decyzji Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość. W dniu 4 lutego 2026 r. NSA wydał wyrok, w którego punkcie 3 sentencji zasądził od M. K. i K. S. solidarnie na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Po wydaniu wyroku okazało się, że punkt ten zawiera oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, strona wnosząca skargę jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ. Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce słów "Miasta Stołecznego Warszawy" słowa "Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasady zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego w sprawach administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i konkretnych przepisów p.p.s.a. w kontekście kosztów postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., który jednoznacznie zezwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Komu przysługuje zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów postępowania kasacyjnego przysługuje organowi, a nie uczestnikowi postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 204 pkt 1 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej, strona wnosząca skargę kasacyjną obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ. Przepisy nie przewidują zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • zasądził od M. K. i K. S. solidarnie na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 480 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego • nie ulega bowiem wątpliwości, że doszło do omyłki pisarskiej o charakterze oczywistym • Żaden z przepisów p.p.s.a. nie uprawnia natomiast do zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasady zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i konkretnych przepisów p.p.s.a. w kontekście kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Brak elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.