I OSK 332/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P.J. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiającą wydania wypisu z rejestru gruntów. NSA oddalił skargę kasacyjną w całości, a także sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r. (sygn. akt I SA/Wa 532/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi P.J. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 grudnia 2020 r. nr 262/2020, która odmawiała wydania wypisu z rejestru gruntów. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. NSA, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie, postanowił oddalić ją w całości. Dodatkowo, sąd prostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku WSA, polegającą na błędnym zastąpieniu słowa "S." przez "P." po słowach "decyzję Starosty".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu orzeczenia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prostowanie oczywistych omyłek jest dopuszczalne w celu zapewnienia prawidłowości i jasności orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.g.k. art. 24 § ust. 3-5
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Pomocnicze
p.g.k.
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Agnieszka Miernik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed NSA, w tym możliwość prostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter głównie proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnej sprostowania omyłki, a nie meritum sprawy dotyczącej wypisu z rejestru gruntów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 332/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Miernik Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący/ Maciej Dybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 532/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-09-29 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 2052 art. 24 ust. 3-5 Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 532/21 w sprawie ze skargi P.J. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 grudnia 2020 r. nr 262/2020 w przedmiocie odmowy wydania wypisu z rejestru gruntów 1. prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na stronie 1 (pierwszej) w wersie 21 (dwudziestym pierwszym), po słowach "decyzję Starosty", słowo "P." zastępuje słowem "S."; 2. oddala skargę kasacyjną w całości
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI