I OSK 307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji oraz wyrok WSA w Krakowie w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A.A. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA, decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Nowy Targ. Dodatkowo, NSA zasądził od SKO na rzecz A.A. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2024 r. (sygn. akt III SA/Kr 680/24). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, która została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 9 lutego 2024 r. (nr SKO-NP-4115-274/23), a wcześniej decyzją Burmistrza Miasta Nowy Targ z dnia 22 czerwca 2023 r. (nr ŚR-OPŚ-5222-000021/2022/2023). Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz A.A. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów obu instancji oraz wyrok WSA były wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone orzeczenia, co sugeruje, że uznał je za błędne, jednak brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Kremer
sędzia
Maria Grzymisławska-Cybulska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji administracyjnych i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość cytowania w kontekście konkretnych przepisów materialnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy świadczenia pielęgnacyjnego, co może być interesujące dla osób ubiegających się o takie świadczenia lub prawników zajmujących się prawem administracyjnym. Jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 307/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Kremer Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Grzymisławska-Cybulska Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Sygn. powiązane III SA/Kr 680/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-10-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Bogucka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 680/24 w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 9 lutego 2024 r., nr SKO-NP-4115-274/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Nowy Targ z dnia 22 czerwca 2023 r. nr ŚR-OPŚ-5222-000021/2022/2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz A.A. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI