II FSK 117/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po umorzeniu przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie pytania prawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne. Po umorzeniu przez TK postępowania ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku, NSA, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowił postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, rozpoznając skargę kasacyjną M. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Postępowanie to zostało zainicjowane w związku ze skargą M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2010. NSA pierwotnie zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), oczekując na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego (TK) na pytanie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w L. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 r. zawieszenie miało trwać do czasu udzielenia tej odpowiedzi. Jednakże, w dniu 31 stycznia 2024 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku (sygn. akt P 1/19). W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a., podjął decyzję o wznowieniu zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
NSA podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a., ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego, które było przyczyną zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku umorzenia postępowania przed TK.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku umorzenia postępowania przed TK.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku umorzenia postępowania przed TK.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania przez TK, co może być rzadkie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej i relacji między NSA a TK, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“NSA wznawia postępowanie po decyzji Trybunału Konstytucyjnego: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 117/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-01-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane III SA/Wa 979/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-07-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 pkt 4, art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 979/17 w sprawie ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 grudnia 2016 r. nr 1401-PDM-1.4211.128.2016.2.KK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 1 grudnia 2021 r. w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione postanowieniem z 14 września 2018 r. przez Sąd Rejonowy w L. Z uwagi na fakt, że w dniu 31 stycznia 2024 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku (sygn. akt P 1/19), Naczelny Sąd Administracyjny – stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a. – postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI