I OSK 3007/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po prawomocnym zakończeniu postępowania dotyczącego legalności uchwały Rady Miejskiej w Bielsku-Białej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gliwicach w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego dotyczącego uchwały Rady Miejskiej w Bielsku-Białej. Po prawomocnym oddaleniu skargi kasacyjnej w tamtej sprawie, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. W. i A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył decyzji Wojewody Śląskiego w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia NSA z 19 stycznia 2024 r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego dotyczącego legalności uchwały Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z dnia 22 stycznia 2019 r. nr IV/36/2019. Następnie, wyrokiem z dnia 22 lutego 2024 r. (sygn. akt II OSK 1330/21), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżących od wyroku WSA w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2020 r. w sprawie dotyczącej wspomnianej uchwały Rady Miejskiej. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania, które stanowiło przyczynę zawieszenia, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi, że postępowanie podejmuje się z urzędu po ustaniu przyczyny zawieszenia, w tym po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego inne postępowanie, od którego zależy rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w sądzie administracyjnym po zakończeniu innego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu konieczności rozstrzygnięcia innej sprawy, która następnie została zakończona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 3007/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Gl 361/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-07-19 Skarżony organ Inne Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. W. i A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2023 r. sygn. akt II SA/Gl 361/23 w sprawie ze skargi B. W. i A. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 22 grudnia 2022 r. nr NWXIV.7581.1.3.2022 w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie Uzasadnienie Postanowieniem z 19 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego dotyczącego legalności uchwały Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z 22 stycznia 2019 r. nr IV/36/2019. Wyrokiem z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II OSK 1330/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. W. i B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1167/20 w sprawie ze skargi A. W. i B. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z dnia 22 stycznia 2019 r. nr IV/36/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie, w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego dotyczącego legalności uchwały Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z 22 stycznia 2019 r. nr IV/36/2019, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI