I OSK 2791/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie reprywatyzacyjnej po śmierci jednej ze stron, po wskazaniu jej następców prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA uchylającego decyzję Komisji ds. reprywatyzacji w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z powodu śmierci jednej ze stron (J.B.). Po wpłynięciu dokumentów potwierdzających dziedziczenie, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, wskazując na ustanie przyczyny zawieszenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Komisji odmawiającą ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Pierwotnie skargi wnieśli Miasto Stołeczne Warszawa oraz K.S., J.B. i U.P. WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził koszty postępowania od Komisji. Komisja wniosła skargę kasacyjną. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone postanowieniem z 7 marca 2024 r. z powodu śmierci skarżącej J.B. Po wpłynięciu francuskiego aktu poświadczenia dziedziczenia, z którego wynikało, że spadkobiercami zmarłej są M.B. oraz J-C.A.B., Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Uzasadnienie
Po śmierci strony J.B. postępowanie zostało zawieszone. Po wpłynięciu dokumentów potwierdzających dziedziczenie i wskazaniu następców prawnych, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i na tej podstawie postanowił podjąć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 128 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustała przyczyna zawieszenia tego postępowania
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony i konieczności wskazania następców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnego aspektu podjęcia zawieszonego postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2791/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 651/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-02-03 Skarżony organ Inne Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 651/18 w sprawie ze skarg Miasta Stołecznego Warszawy, K.S., J.B. i U.P. na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia 28 września 2017 r. nr R 9/17 w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wyrokiem z 3 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 651/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy, K.S., J.B. i U.P. na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia 28 września 2017 r. nr R 9/17 w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego 1. uchylił zaskarżoną decyzję; 2. zasądził od Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądził od Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich na rzecz K.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. zasądził od Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich na rzecz J.B. i U.P. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku w dniu 14 lipca 2020 r. złożyła Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Postanowieniem z 7 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "ppsa") – z uwagi na śmierć skarżącej J.B. 24 maja 2024 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął odpis francuskiego aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej J.B. wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Z powyższego aktu poświadczenia dziedziczenia wynika, że spadek po zmarłej nabyli M.B. oraz J-C.A.B. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W związku ze wskazaniem spadkobierców zmarłej strony postępowania, ustała przyczyna zawieszenia tego postępowania i dlatego na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI