I OSK 268/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii, stwierdzając niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę na postanowienie Ministra stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, uznając postanowienie Ministra za prawidłowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA wcześniej uwzględnił skargę strony na postanowienie Ministra, które stwierdziło niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę strony. Oznacza to, że postanowienie Ministra o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało utrzymane w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister prawidłowo stwierdził niedopuszczalność wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Ministra o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe, co skutkowało uchyleniem wyroku WSA i oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
członek
Agnieszka Miernik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w kontekście wywłaszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 268/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Miernik Aleksandra Łaskarzewska Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Sygn. powiązane IV SA/Wa 1683/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-27 Skarżony organ Minister Rozwoju, Pracy i Technologii Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1683/22 w sprawie ze skargi M.B., E.K. i G.C. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 czerwca 2022 r. nr DO-IV.7613.13.2021.AD w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 czerwca 2022 r. nr DO-IV.7613.13.2021.AD.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI