I OSK 2674/20

Naczelny Sąd Administracyjny2024-03-19
NSAnieruchomościNiskansa
wywłaszczenienieruchomośćpostępowanie administracyjneNSAzawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniadoręczeniaIzraelprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ ustała przeszkoda w doręczaniu przesyłek do Izraela.

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. Postępowanie zostało zawieszone z powodu niemożności doręczenia przesyłek sądowych skarżącym mieszkającym w Izraelu, co było spowodowane konfliktem zbrojnym i zawieszeniem usług pocztowych. Po wznowieniu doręczeń, sąd postanowił podjąć postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 19 marca 2024 r. podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju. Decyzja ta uchyliła wcześniejsze orzeczenie i odmówiła stwierdzenia nieważności orzeczenia Komisji Odwoławczej oraz orzeczenia Prezydium WRN w Warszawie z 1956 r. o wywłaszczeniu nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone na mocy art. 124 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) z powodu niemożności doręczenia przesyłek sądowych skarżącym zamieszkującym w Izraelu, co wynikało z konfliktu zbrojnego i zawieszenia usług pocztowych. Po uzyskaniu informacji o wznowieniu doręczeń do Izraela, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a., postanowił podjąć postępowanie z urzędu, również na wniosek pełnomocnika części skarżących.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Uzasadnienie

Sąd podjął postępowanie, ponieważ ustąpiła przeszkoda w doręczaniu przesyłek do Izraela, co umożliwiło dalsze prowadzenie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 128 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do podjęcia postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku niemożności doręczenia przesyłek.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis powiązany z zawieszeniem postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania (wznowienie doręczeń do Izraela).

Godne uwagi sformułowania

podjąć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ustanie przyczyna stanowiąca podstawę zawieszenia wznowiono doręczenia przesyłek pocztowych poleconych kierowanych na terytorium Izraela

Skład orzekający

Iwona Bogucka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w NSA, zwłaszcza w kontekście międzynarodowych problemów z doręczeniami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z podjęciem zawieszonego postępowania z powodu problemów z doręczeniami międzynarodowymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 2674/20 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-03-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-12-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Wa 1705/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-02-19
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1705/19 w sprawie ze skargi A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 10 czerwca 2019 r., nr DO-4-6613-868-KB/16 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 stycznia 2024 r., sygn. akt I OSK 2674/20 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1705/19 oddalającego skargę ww. skarżących na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 10 czerwca 2019 r., nr DO-4-6613-868-KB/16, którą uchylono w całości decyzję Ministra Infrastruktury z 18 lutego 2010 r., nr BO4-787-R-558/06 i odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z 15 września 1960 r. nr DKW.429/59 oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Warszawie z dnia 3 października 1956 r., nr AP IV-5/63/49 o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy ul. [..], zapisanej w księdze wieczystej "O.", stanowiącej własność spadkobierców A.F.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w związku z trwającym konfliktem zbrojnym, operator pocztowy zawiesił przyjmowanie przesyłek kierowanych do Izraela, co skutkowało niemożnością doręczenia przesyłek sądowych skarżącym kasacyjnie, którzy mają miejsce zamieszkania w Izraelu. Uznając, że zaistniała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu ustania przyczyny stanowiącej podstawę zawieszenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.
Z informacji dostępnej na stronie internetowej operatora pocztowego wynika, że wznowiono doręczenia przesyłek pocztowych poleconych kierowanych na terytorium Izraela, co powoduje, że istnieje możliwość podjęcia próby doręczenia przesyłek sądowych skarżącym kasacyjnie, mającym miejsce zamieszkania w tym kraju. Stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. O podjęcie postępowania wystąpił także pełnomocnik reprezentujący część skarżących kasacyjnie, wskazując na ustanie przyczyny zawieszenia. Mając na względzie powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 128 § 1 p.p.s.a. podjął postępowanie kasacyjne.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI