I OSK 2610/20

dekret art. 7 § ust. 1

Dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy

Posiadanie gruntu przez dotychczasowego właściciela lub jego następców prawnych jest warunkiem złożenia wniosku dekretowego. Pojęcie posiadania należy rozumieć szeroko, niekoniecznie jako faktyczne władztwo, ale również jako możliwość dysponowania gruntem, np. poprzez złożenie wniosku.

ustawa art. 30 § ust. 1 pkt 4a

Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa

Decyzja reprywatyzacyjna wydana z naruszeniem przepisów postępowania, mającym istotny wpływ na wynik sprawy, może zostać uchylona. Dotyczy to m.in. braku ustalenia posiadania nieruchomości.

ustawa art. 30 § ust. 1 pkt 4b

Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa

Decyzja reprywatyzacyjna wydana pomimo nieustalenia posiadania nieruchomości warszawskiej przez dotychczasowego właściciela lub jego następców prawnych, o którym mowa w art. 7 ust. 1 dekretu, może zostać uchylona. NSA uznał, że przepis ten nie wprowadza nowego rozumienia posiadania i może być stosowany do oceny decyzji wydanych przed jego wejściem w życie, jednak w tej konkretnej sprawie przesłanka posiadania została spełniona poprzez złożenie wniosku.

ustawa art. 30 § ust. 1 pkt 5

Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa

Decyzja reprywatyzacyjna może zostać uchylona, jeżeli przeniesienie roszczeń do nieruchomości było rażąco sprzeczne z interesem społecznym, w szczególności jeżeli nastąpiło w zamian za świadczenie rażąco niewspółmierne do wartości nieruchomości. NSA uznał, że przepis ten nie może być stosowany do oceny decyzji reprywatyzacyjnych wydanych przed jego wejściem w życie, a ponadto nabywcom roszczeń nie przysługuje przymiot strony w postępowaniu dekretowym.

p.p.s.a. art. 183 § ust. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc pod rozwagę z urzędu jedynie nieważność postępowania.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, NSA orzeka o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej jest obowiązany do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Strony mają prawo brać czynny udział w każdym stadium postępowania.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Uzasadnienie decyzji powinno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa.

k.c. art. 58 § § 2

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego jest nieważna.

u.g.n. art. 111a

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Wprowadza prawo pierwokupu dla Skarbu Państwa lub Miasta Stołecznego Warszawy w przypadku sprzedaży praw i roszczeń określonych w dekrecie warszawskim.

u.g.n. art. 214c

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Określa przypadki odmowy oddania gruntu w użytkowanie wieczyste na rzecz osoby, która nabyła prawo lub roszczenie od kuratora reprezentującego osobę uprawnioną.