Orzeczenie · 2025-09-30

I OSK 2591/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-09-30
NSAAdministracyjneWysokansa
komunalizacjaPKPnieruchomościsamorząd terytorialnyzarządprawo własnościsądy administracyjnepostępowanie administracyjnemienie państwowe

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Polskich Kolei Państwowych S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej o stwierdzeniu nabycia przez Gminę Miasto Ł. z mocy prawa nieruchomości Skarbu Państwa. Spór dotyczył tego, czy PKP S.A. posiadało udokumentowane prawo zarządu nieruchomością w dniu 27 maja 1990 r., co miałoby wyłączyć jej komunalizację. Skarżący kasacyjnie podnosił zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wskazując m.in. na błędną wykładnię art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. (przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym). Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na własnych uchwałach (I OPS 2/16 i I OPS 5/17), stwierdził, że brak udokumentowanego prawa zarządu na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oznacza, że nieruchomość należała do rad narodowych lub terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego, a tym samym podlegała komunalizacji. Sąd uznał, że dokumenty przedstawione przez PKP S.A. nie spełniały wymogów formalnych do wykazania prawa zarządu w rozumieniu przepisów. Oddalono również zarzuty dotyczące naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., uznając uzasadnienie wyroku WSA za wystarczające. W konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że brak udokumentowanego prawa zarządu nieruchomością państwową na dzień 27.05.1990 r. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami wyklucza możliwość kwestionowania jej komunalizacji, nawet jeśli nieruchomość znajdowała się w faktycznym władaniu przedsiębiorstwa państwowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komunalizacją mienia państwowego w okresie transformacji ustrojowej, w szczególności w odniesieniu do przedsiębiorstwa PKP S.A. i wymaga udokumentowania prawa zarządu zgodnie z przepisami obowiązującymi w tamtym okresie.

Zagadnienia prawne (4)

Czy brak udokumentowanego prawa zarządu nieruchomością państwową na dzień 27 maja 1990 r. przez przedsiębiorstwo państwowe (PKP S.A.) wyłącza możliwość jej komunalizacji na rzecz gminy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak udokumentowanego prawa zarządu na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oznacza, że nieruchomość należała do rad narodowych lub terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego i podlega komunalizacji.

Uzasadnienie

NSA oparł się na swoich uchwałach (I OPS 2/16, I OPS 5/17), które jednoznacznie stwierdzają, że jedynie dokumenty wskazane w art. 38 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami mogą stanowić dowód prawa zarządu. Inne dokumenty, takie jak wypisy z rejestru gruntów czy karty inwentaryzacyjne, nie są wystarczające do wykazania tego prawa w kontekście komunalizacji.

Czy przepisy dotyczące komercjalizacji i restrukturyzacji PKP S.A. (art. 34, 34a ustawy z dnia 8 września 2000 r.) mogą stanowić podstawę do wykazania prawa zarządu nieruchomością w postępowaniu komunalizacyjnym?

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy te nie mają zastosowania w postępowaniu komunalizacyjnym w kontekście wykazywania prawa zarządu na dzień 27 maja 1990 r.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zarzut naruszenia tych przepisów nie podlega kontroli kasacyjnej, ponieważ skarżący nie wykazał, jak te przepisy zostały błędnie zinterpretowane lub zastosowane przez sąd pierwszej instancji. Ponadto, przepisy te dotyczą późniejszego okresu i innych kwestii niż ustalenie stanu prawnego na dzień wejścia w życie ustawy komunalizacyjnej.

Czy naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organ administracji (KKU) może być skutecznym zarzutem naruszenia art. 151 i art. 145 § 1 lit. c p.p.s.a. wobec sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty kasacyjne należy formułować wobec orzeczenia sądu, a nie organu administracji.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania powinny dotyczyć błędów sądu w kontroli legalności decyzji administracyjnej, a nie samych błędów organu administracji. Skarżący powinien wykazać, że sąd I instancji uchybił przepisom p.p.s.a. przy ocenie legalności decyzji.

Czy uzasadnienie wyroku WSA narusza art. 141 § 4 p.p.s.a. z powodu braku szczegółowego odniesienia się do wszystkich zarzutów skargi?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli uzasadnienie zawiera wystarczające elementy do kontroli instancyjnej i logicznie przedstawia tok rozumowania sądu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające, ponieważ zawierało elementy wymagane przez art. 141 § 4 p.p.s.a. i pozwalało na prześledzenie toku rozumowania sądu. Brak szczegółowego odniesienia się do każdego zarzutu nie stanowi automatycznie naruszenia tego przepisu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (23)

Główne

ustawa komunalizacyjna art. 5 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Mienie państwowe należące do rad narodowych i terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego staje się z mocy prawa mieniem właściwych gmin w dniu wejścia w życie ustawy (27.05.1990 r.), chyba że dalsze przepisy stanowią inaczej. Kluczowe jest ustalenie stanu prawnego na tę datę.

Dz.U. 1990 nr 32 poz 191 art. 5 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Podstawa prawna komunalizacji mienia państwowego.

Pomocnicze

u.g.g. art. 38 § ust. 2

Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości

Państwowe jednostki organizacyjne uzyskują grunty państwowe w zarząd na podstawie decyzji terenowego organu administracji państwowej, umowy o przekazanie nieruchomości między państwowymi jednostkami organizacyjnymi za zezwoleniem organu, lub umowy o nabyciu nieruchomości. Tylko dokumenty wydane na podstawie tego przepisu mogą stanowić dowód prawa zarządu w postępowaniu komunalizacyjnym.

p.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej obejmują naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, albo naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddala skargę, jeżeli zarzuty oparte na naruszeniu prawa materialnego lub przepisów postępowania są nieuzasadnione.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oddala się skargę, gdy zarzuty oparte na naruszeniu prawa materialnego lub przepisów postępowania są nieuzasadnione.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. wskazanie podstaw prawnych orzekania z przytoczeniem przepisów prawa.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę tylko w granicach skargi kasacyjnej, biorąc z urzędu pod rozwagę jedynie nieważność postępowania.

p.p.s.a. art. 269 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA jest związany uchwałami siedmiu sędziów lub pełnego składu NSA.

p.p.s.a. art. 193 § zdanie drugie

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uzasadnienie wyroku NSA sporządza się zgodnie z przepisami.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddala skargę kasacyjną, jeśli nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

u.g.n. art. 200 § ust. 1

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Dotyczy potwierdzenia ustanowienia z mocy prawa użytkowania wieczystego na gruntach Skarbu Państwa lub gminy w dniu 5 grudnia 1990 r.

u.g.n. art. 206

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Upoważnia Radę Ministrów do określenia szczegółowych zasad i trybu stwierdzania dotychczasowego prawa zarządu państwowych i komunalnych osób prawnych do nieruchomości.

rozporządzenie wykonawcze art. 4 § ust. 1

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 lutego 1998 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących uwłaszczenia osób prawnych nieruchomościami będącymi dotychczas w ich zarządzie lub użytkowaniu

Wymienia dokumenty, na podstawie których możliwe jest stwierdzenie dotychczasowego prawa zarządu. Ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu uwłaszczeniowym.

ustawa o komercjalizacji PKP art. 34

Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"

Przepisy dotyczące komercjalizacji i prywatyzacji PKP.

ustawa o komercjalizacji PKP art. 34a

Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"

Przepisy dotyczące komercjalizacji i prywatyzacji PKP.

ustawa o PP PKP art. 16

Ustawa z dnia 27 kwietnia 1989 r. o przedsiębiorstwie państwowym "Polskie Koleje Państwowe"

Przepisy dotyczące wyposażania przedsiębiorstwa państwowego w środki niezbędne do prowadzenia działalności.

ustawa o przedsiębiorstwach państwowych art. 46 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych

Przepisy dotyczące mienia przedsiębiorstwa państwowego jako wydzielonej części mienia ogólnonarodowego.

Dz.U. 1985 nr 22 poz 99 art. 38 § ust. 2

Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości

Reguluje sposób uzyskiwania przez państwowe jednostki organizacyjne gruntów państwowych w zarząd.

Dz.U. 2024 poz 935 art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej.

Dz.U. 2024 poz 935 art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi w przypadku braku podstaw.

Dz.U. 2024 poz 935 art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak udokumentowanego prawa zarządu nieruchomością państwową na dzień 27.05.1990 r. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami skutkuje komunalizacją. • Dokumenty inne niż te wymienione w art. 38 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami nie są wystarczające do wykazania prawa zarządu w postępowaniu komunalizacyjnym. • Zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia przepisów postępowania powinny być formułowane wobec orzeczenia sądu, a nie organu administracji. • Uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi art. 141 § 4 p.p.s.a., jeśli pozwala na kontrolę instancyjną.

Odrzucone argumenty

Nieruchomość znajdowała się w zarządzie PKP S.A. na dzień 27.05.1990 r., co wyłącza jej komunalizację. • Przepisy dotyczące komercjalizacji i restrukturyzacji PKP S.A. (art. 34, 34a ustawy z dnia 8 września 2000 r.) powinny być uwzględnione. • Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez KKU stanowiło podstawę do uchylenia wyroku WSA. • Uzasadnienie wyroku WSA narusza art. 141 § 4 p.p.s.a. z powodu braku szczegółowego odniesienia się do wszystkich zarzutów skargi.

Godne uwagi sformułowania

Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa PKP bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oznacza, że nieruchomość ta należała w dniu 27 maja 1990 r. do rad narodowych i terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych. • Postępowania komunalizacyjne i uwłaszczeniowe stanowią niezależne względem siebie postępowania administracyjne prowadzone na podstawie odrębnych przepisów prawa. • Ciężar udowodnienia przysługiwania PKP w dacie 27 maja 1990 r. tytułu prawnego do nieruchomości, co wyłączałoby nabycie ex lege prawa własności tej nieruchomości przez gminę na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z 10 maja 1990 r., spoczywał na skarżącym kasacyjnie.

Skład orzekający

Marek Stojanowski

przewodniczący

Marian Wolanin

sprawozdawca

Aleksandra Łaskarzewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak udokumentowanego prawa zarządu nieruchomością państwową na dzień 27.05.1990 r. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami wyklucza możliwość kwestionowania jej komunalizacji, nawet jeśli nieruchomość znajdowała się w faktycznym władaniu przedsiębiorstwa państwowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komunalizacją mienia państwowego w okresie transformacji ustrojowej, w szczególności w odniesieniu do przedsiębiorstwa PKP S.A. i wymaga udokumentowania prawa zarządu zgodnie z przepisami obowiązującymi w tamtym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia komunalizacji mienia państwowego po 1990 roku, które miało istotne konsekwencje dla wielu przedsiębiorstw i samorządów. Interpretacja przepisów dotyczących dowodzenia prawa zarządu jest kluczowa dla zrozumienia tego procesu.

Czy PKP straciło cenne nieruchomości przez brak odpowiednich dokumentów? NSA rozstrzyga kluczową kwestię komunalizacji mienia.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst