IV KK 550/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej konkretnych czynów przypisanych oskarżonym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący A. M. i M. K. za popełnienie przestępstw. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z punktów I, III i VIII aktu oskarżenia i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania. Nakazano również zwrot uiszczonych opłat kasacyjnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. M. i M. K., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części, w której utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Dotyczy to czynów przypisanych oskarżonym z punktów I, III i VIII aktu oskarżenia. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał zwrot uiszczonych przez A. M. oraz M. K. opłat kasacyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego w tej części został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej wskazanych czynów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. vel. O. D. vel. M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kasacji, możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku błędów sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 550/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie A. M. vel. O. D. vel. M. M. i M. K. skazanych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt X K […] , 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu I instancji, w odniesieniu do czynów z pkt I, III i VIII aktu oskarżenia i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot A. M. oraz M. K. uiszczonych opłat kasacyjnych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI