I OSK 255/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi grupy osób fizycznych (T.S., K.A., L.K., J.A. i R.S.) na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 marca 2024 r., która odmawiała stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji dotyczącej nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. Sąd pierwszej instancji rozpatrzył skargę, a następnie Minister wniósł skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną Ministra. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji solidarnie na rzecz skarżących kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących nabycia mienia państwowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji miał podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej nie zasługują na uwzględnienie, co skutkowało oddaleniem skargi.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący
Mariola Kowalska
sprawozdawca
Jolanta Górska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących nabycia mienia państwowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.