I OSK 2337/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości pod budowę linii energetycznej 110 kV. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów KPA (art. 7, 75 §1, 77 §1, 78 §1) oraz u.g.n. (art. 124) i Konstytucji RP (art. 21, 64), twierdząc, że organy nie ustaliły prawidłowo rzeczywistego terenu podlegającego zajęciu i oparły się jedynie na oświadczeniu wnioskodawcy, ignorując oświadczenie właściciela. NSA, badając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, uznał zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 i art. 77 § 1 KPA za uzasadnione. Sąd podkreślił ścisłe powiązanie między decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości a decyzją o zezwoleniu na jej niezwłoczne zajęcie. Wskazał, że jeśli decyzja o ograniczeniu korzystania z nieruchomości zostanie uchylona, to decyzja o niezwłocznym zajęciu również może być wadliwa. Dodatkowo, NSA zwrócił uwagę na niejasność sformułowania w decyzji organu I instancji dotyczącego zakresu zezwolenia na zajęcie nieruchomości, co mogło naruszać art. 124 ust. 1a u.g.n. Z tych powodów NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie zakresu zajęcia nieruchomości pod inwestycje celu publicznego, powiązanie decyzji o zajęciu z decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, obowiązek rzetelnego ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z niezwłocznym zajęciem nieruchomości na cele budowy linii energetycznej, ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych i materialnych mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości może zostać wydana bez prawidłowego ustalenia zakresu terenu podlegającego zajęciu i czy jest ona niezależna od decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości jest ściśle powiązana z decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości i nie może istnieć bez prawidłowości tej ostatniej. Ponadto, zakres zajęcia musi być precyzyjnie określony.
Uzasadnienie
NSA podkreślił subsydiarność decyzji o niezwłocznym zajęciu wobec decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Wskazał, że wadliwość decyzji wywłaszczeniowej może wpływać na ważność decyzji o zajęciu. Dodatkowo, brak precyzyjnego określenia granic zajęcia w decyzji narusza przepisy proceduralne.
Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił stan faktyczny dotyczący zakresu terenu niezbędnego do przeprowadzenia inwestycji celu publicznego, opierając się jedynie na oświadczeniu wnioskodawcy, mimo sprzeciwu właściciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ powinien przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu rzetelnego ustalenia stanu faktycznego, zwłaszcza gdy istnieją sprzeczne oświadczenia stron.
Uzasadnienie
NSA uznał, że Sąd Wojewódzki pominął istotne naruszenie art. 7 i 77 § 1 KPA, polegające na braku wszechstronnego zbadania stanu faktycznego, w tym precyzyjnego określenia terenu zajęcia, co było kluczowe dla oceny legalności decyzji.
Przepisy (13)
Główne
u.g.n. art. 124 § 1a
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.g.n. art. 124 § 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 108
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Konstytucja RP art. 21
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7 i 77 § 1 KPA poprzez brak prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i zakresu zajęcia nieruchomości. • Istotne powiązanie decyzji o niezwłocznym zajęciu nieruchomości z decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, która budziła wątpliwości. • Nieprecyzyjne sformułowanie zezwolenia na zajęcie nieruchomości w decyzji organu I instancji.
Godne uwagi sformułowania
byt rozstrzygnięcia o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości jest uzależniony od bytu - a więc prawidłowości - rozstrzygnięcia o wywłaszczeniu (ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości). • decyzja o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości nie może istnieć bez pozostawania w obrocie prawnym decyzji wywłaszczeniowej. • Uszło jednak uwagi Sądu I instancji, że decyzja Starosty [...] (...) zawierała następującą treść: "Zezwolenie obejmuje <...> prawo wstępu [...] S.A. z siedziba w [...] na części przedmiotowej nieruchomości oznaczonej jak działka nr [...] o powierzchni ograniczenia [...] m 2, którą na mapie, stanowiącej załącznik do niniejszej decyzji, zaznaczono literami: A-B-C-D, tj. pas technologiczny o długości 25 m i szerokości, która odpowiada szerokości rozstawu skrajnych przewodów linii powiększonej o 2 m w każdą stronę od osi linii, w tym lokalizacja 1 słupa, w celu demontażu istniejącej jednotorowej linii napowietrznej 110kV i posadowieniu w jej miejscu nowej jednotorowej linii 110 kV, szczegółowo opisanej w ustępie 1."
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący
Monika Nowicka
sprawozdawca
Arkadiusz Blewązka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie zakresu zajęcia nieruchomości pod inwestycje celu publicznego, powiązanie decyzji o zajęciu z decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, obowiązek rzetelnego ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z niezwłocznym zajęciem nieruchomości na cele budowy linii energetycznej, ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych i materialnych mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między prawem własności a interesem publicznym w kontekście inwestycji infrastrukturalnych, a wyrok NSA precyzuje ważne zasady proceduralne.
“Ważne dla właścicieli nieruchomości: NSA wyjaśnia, jak dokładnie musi być określony zakres zajęcia gruntu pod inwestycje celu publicznego.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.