I OSK 231/13

Przedmiotowe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów. Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej Z. Z. od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił jego skargę na decyzję o zwolnieniu ze służby w Policji. Głównym problemem prawnym jest interpretacja przepisów art. 41 ust. 1 pkt 1 i art. 43 ust. 1 ustawy o Policji. Zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 1, policjanta zwalnia się ze służby w przypadku orzeczenia przez komisję lekarską trwałej niezdolności do służby. Z kolei art. 43 ust. 1 stanowi, że takie zwolnienie nie może nastąpić przed upływem 12 miesięcy od dnia zaprzestania służby z powodu choroby, chyba że policjant sam wystąpił o zwolnienie. Powstały rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych co do tego, czy okres ochronny z art. 43 ust. 1 ma zastosowanie, gdy policjant nie korzystał ze zwolnień lekarskich przed orzeczeniem komisji lekarskiej o trwałej niezdolności do służby. Jedna linia orzecznicza uznaje, że ochrona przysługuje tylko policjantom, którzy faktycznie zaprzestali służby z powodu choroby i udokumentowali to zwolnieniem lekarskim. Druga linia, bardziej restrykcyjna, sugeruje, że samo orzeczenie o trwałej niezdolności do służby nie jest równoznaczne z zaprzestaniem służby z powodu choroby i nie uruchamia okresu ochronnego, chyba że policjant faktycznie był na zwolnieniu lekarskim. Naczelny Sąd Administracyjny, dostrzegając te rozbieżności i ich istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, postanowił przedstawić zagadnienie prawne składowi siedmiu sędziów.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający