I OSK 23/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Gminę Łabiszyn od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie wcześniej orzekł w sprawie skargi Gminy Łabiszyn na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 8 grudnia 2020 r. nr DP-III.025.1.5.2020, która dotyczyła stwierdzenia nieważności zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie w dniu 11 maja 2026 r., postanowił oddalić skargę. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Łabiszyn na rzecz Ministra Finansów i Gospodarki kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury zaskarżania decyzji o stwierdzeniu nieważności zarządzenia i rozstrzygania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii było nieważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie nie było nieważne.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Łabiszyn od wyroku WSA, który utrzymał w mocy decyzję Ministra o stwierdzeniu nieważności zarządzenia. Po rozpoznaniu sprawy, NSA oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że zarządzenie zostało uznane za ważne lub jego nieważność nie została skutecznie podważona.
Skład orzekający
Joanna Skiba
sprawozdawca
Jolanta Rudnicka
przewodniczący
Monika Nowicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury zaskarżania decyzji o stwierdzeniu nieważności zarządzenia i rozstrzygania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w administracyjnej sprawie dotyczącej zarządzenia. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.